ВЛАДѢНІЕ. 549 утраченнымъ, и въ случаѣ осуществленія его самимъ владѣльцемъ, т.-е. если онъ заявлялъ памѣрепіе не владѣть болѣе вещью, или же передавалъ владѣніе другому, или же когда кто-либо односторонне захватывалъ владѣніе ею, но также еще въ тѣхъ случаяхъ, когда кто-либо посторонній захватывалъ владѣніе ею съ согласія его представителя, или когда самъ представитель начиналъ владѣть вещью или на себя или для сторонняго лица (Рап-ііесѣеп, §§ 118—119).
Изъ новыхъ законодательствъ, въ уложеніи итальянскомъ особыхъ постановленій о потерѣ владѣнія нѣтъ; постановленія же по этому предмету уложенія саксонскаго, хотя въ общемъ представляются довольно близкими аналогическимъ имъ постановленіямъ права римскаго, но въ то же время представляются гораздо подробнѣе и лучше развитыми. Такъ, оно прежде всего выставляетъ въ этомъ отношеніи въ видѣ правила общаго, что владѣніе утрачивается: во 1-хъ, вслѣдствіе потери владѣльцемъ вещи; во 2-хъ, вслѣдствіе гибели самой вещи, какъ предмета владѣнія; въ 3-хъ, вслѣдствіе утраты власти надъ владѣемой вещью, и, въ 4-хъ, вслѣдствіе заявленія владѣльцемъ намѣренія прекратить владѣніе. Затѣмъ, въ частности относительно потери владѣнія, во 1-хъ, вещами движимыми оно постановляетъ, что владѣніе утрачивается, когда вещь переходитъ во власть другого лица, или когда владѣлецъ теряетъ ее, или же когда она вслѣдствіе какой-либо другой причины перестаетъ состоять въ его власти, попадаетъ, яапр., въ недоступное мѣсто и не можетъ быть имъ розыскана, и, во 2-хъ, вещами недвижимыми, что оно утрачивается, когда владѣлецъ вытѣсняется кѣмъ-либо другимъ изъ владѣемаго имъ имущества, или же когда въ его отсутствіи поето-ропнсо лицо совершаетъ по отношенію бывшаго въ его владѣніи имущества такія дѣйствія, въ которыхъ выражается намѣреніе владѣть имъ, если только онъ, узнавъ объ этомъ, не овладѣлъ имъ немедленно вновь. Какъ бы, затѣмъ, въ поясненіе этого правила оно еще постановляетъ, что владѣніе вещью, напротивъ, де утрачивается вслѣдствіе одного удаленія отъ нея ея владѣльца, или же несовершенія имъ но отношенію ея тѣхъ дѣйствій, въ которыхъ выражается владѣніе, а также въ томъ случаѣ, когда владѣлецъ, лишившись владѣнія вещью вслѣдствіе захвата ея кѣмъ-либо другимъ, немедленно вновь овладѣваетъ ею. Относительно, затѣмъ, возможности потери владѣнія, осуществляемаго черезъ представителя, опо постановляетъ: во 1-хъ, что утрата владѣнія въ этомъ случаѣ обсуждается но тому - въ какомъ отношеніи находится къ вещи нредставитель, и, во 2-хъ, что владѣніе утрачивается въ тѣхъ случаяхъ, когда представитель присваиваетъ вещь себѣ, или предоставляетъ владѣніе ею другому лицу. РІ, наконецъ, оно въ согласіи съ этимъ постановленіемъ указываетъ еще, что владѣніе, напротивъ, не утрачивается или вслѣдствіе смерти представителя, или вслѣдствіе потери имъ дѣеспособности, или вслѣдствіе одного только изъявленія имъ намѣренія владѣть впредь или для себя или же для другого лица (§§ 211—216).
Въ пашемъ законѣ такъ же, какъ и въ уложеніи итальянскомъ, особыхъ правилъ о потерѣ владѣнія нѣтъ, такъ что необходимыя въ этомъ отношеніи указанія приходится извлекать частью изъ общихъ постановленій его о владѣніи, а частью изъ нѣкоторыхъ другихъ его постановленій, имѣющихъ отношеніе къ такимъ предметамъ нли юридическимъ фактамъ, относительно наступленія тѣхъ или другихъ послѣдствій которыхъ имѣетъ то или другое значеніе потеря владѣнія. Примѣромъ постановленій, имѣющихъ отношеніе къ такимъ фактамъ, могутъ служить, между прочимъ, постановленія о находкѣ и изъ нихъ преимущественно постановленія, выраженныя въ 539 ст. X т. и примѣчаніи къ ней, изъ которыхъ могутъ быть извлечены указанія на нѣкоторыя изъ такихъ обстоятельствъ, наступленіе которыхъ можетъ влечь за собой потерю владѣнія вещами движимыми. Именно, изъ этихъ
