ПРАВА НА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. 497
ложепіе, которое подлежало бы примѣненію во всѣхъ подобныхъ случаяхъ, и именно ивъ него должно быть допущено исключеніе по отношенію случаевъ поступленія въ пожизненное владѣніе обоихъ родителей благопріобрѣтеннаго имущества ихъ умершихъ дѣтей, когда вслѣдствіе смерти одпого изъ родителей, поступившее *въ ихъ владѣніе имущество должно поступать не во владѣніе ихъ наслѣдниковъ, по въ пользованіе другого, оставшагося въ живыхъ, родителя по смерть его, на томъ основаніи, что изъ указанія правила 1141 ст. X т. па то, что благопріобрѣтенное имущество бездѣтно умершихъ дѣтей отдается въ пожизненное владѣніе отцу и матери, совокупно обоимъ вмѣстѣ, ,,буде обаи, какъ сказано въ статьѣ, „въ живыхъ останутся11, нельзя не вывести то заключеніе, что обоимъ родителямъ вмѣстѣ имущество должно поступать въ пожизненное владѣніе только въ тѣхъ случаяхъ, когда они находятся оба въ живыхъ, когда же, напротивъ, кто-либо изъ нихъ уже умеръ, имущество должно поступать, какъ объяснилъ Марковъ въ его замѣткѣ къ 1141 ст. (Жур. Мин. Юст. 1803 г., кп. 7, стр. 232—233), въ пожизненное владѣніе другого, оставшагося въ живыхъ, но смерть его и, притомъ, безразлично—какъ въ случаяхъ смерти одного изъ супруговъ до вступленія во владѣніе имуществомъ ихъ дѣтей, такъ и послѣ, вслѣдствіе того, что каждый изъ родителей, какъ можно полагать, уполномочивается правиломъ этой статьи пользоваться этимъ правомъ вполнѣ, въ случаѣ смерти другого родителя. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что по отношенію прекращенія всякихъ правъ лица, нашъ законъ, какъ мы только что видѣли, приравниваетъ смерти лица обстоятельства лишенія его всѣхъ правъ состоянія и поступленія въ монашество, нельзя не признать, что, согласно только-что изложенному заключенію, имущество бездѣтно умершихъ дѣтей должно поступать въ ножизнеппое владѣніе одного изъ родителей віюллѣ также и въ случаяхъ лишенія всѣхъ правъ состоянія, или поступленія въ монашество другого родителя.
Что касается, затѣмъ, разрѣшенія занимающаго насъ вопроса относительно допустимости частичнаго прекращенія различныхъ правъ неполнаго пользованіи вслѣдствіе смерти, лишенія всѣхъ правъ состояніи и поступленія въ монашество одного изъ лицъ, ими управомоченныхъ, то при руководствѣ выставленнымъ правомъ римскимъ принципомъ недѣлимости сервитутовъ, заключающихся въ пользованіи только самой чужой вещью, но не ея плодами или произведеніями, представляется возможнымъ разрѣшить этотъ вопросъ къ смыслѣ отрицательномъ относительно только тѣхъ изъ этихъ правъ пользованія, которыя представляются аналогичными этимъ послѣднимъ и заключаются въ пользованіи только самой чужой вещью, каковыми представляются, напр., право на квартиру или жительство въ чужомъ домѣ, ираво занимать извѣстное пространство земли йодъ постройку и подобныя, т.-е. относительно ихъ прекращенія признать, что опи, какъ права недѣлимыя, пе должны прекращаться въ доляхъ выбывшаго изъ правоотношенія субъекта ихъ, а должны оставаться во всемъ ихъ объемѣ въ обладаніи прочихъ соучастниковъ, ими управомоченныхъ. Другія нрава неполнаго пользованія чужимъ имуществомъ, какъ нрава, заключающіяся, подобно праву пользованія иолному, также въ правѣ на полученіе плодовъ чужого имущества, имъ приносимыхъ, или какихъ-либо выгодъ, по только не всѣхъ, какъ по праву пользованія полному, приближаются по ихъ существу, какъ мы имѣли уже случай замѣтить пѣсколько выше, къ этому послѣднему, почему и занимающій насъ вопросъ о допустимости прекращенія ихъ въ доляхъ скорѣе долженъ быть разрѣшенъ, напротивъ, въ смыслѣ положительномъ, или въ томъ смыслѣ, что они должны подлежать прекращенію въ доляхъ, причитающихся на часть выбывшихъ изъ правоотношенія субъектовъ ихъ вслѣдствіе смерти, лишенія всѣхъ нравъ состоянія, или поступленія въ 32 СИСТЕМА РГССК. ГРАЖД. НРАВА. Т. 11.
