'148 ПРАВА НА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. полоясное этому заключенію утвержденіе, выраженное Мулловымъ въ его статьѣ „Кладъ и находка" о томъ, что по исключенію изъ этого правила, отысканный въ имуществѣ, находящемся въ пожизненномъ владѣніи, кладъ долженъ принадлежать не собственнику имущества, а пожизненному его владѣльцу (Жур. Мип. Юст. 1863 г., кн. 1, стр. 34), напротивъ, должно быть отвергнуто вслѣдствіе того, что никакого такого исключенія по отношенію права пожизненнаго владѣльца на находящійся въ состоящемъ въ его владѣніи имуществѣ кладъ нигдѣ въ законѣ не выражено.
Нѣсколько выше мы замѣтили, что и согласно нашего закона слѣдуетъ иризнавать, что пользователю чужого имущества на полномъ правѣ пользованія должно принадлежать право не только на установленные въ пользу его сервитуты, но также и на различнаго рода приращенія, каковое заключеніе раздѣляетъ также и Варадиновъ, но мнѣнію котораго, въ видѣ такихъ приращеній въ пользованіе держателя чужого имущества, какъ его случайныя произведенія, должны поступать также, нанр., полосы земли, остающіяся отъ уклоненія воды въ рѣкахъ, вновь появляющіеся на нихъ острова, обсохшія полосы ихъ дна и другія подобныя приращенія даже и въ тѣхъ случаяхъ, когда бы о поступленіи ихъ въ пользованіе держателя имущества въ актѣ установленія его нрава пользованія и де было упомянуто (Изслѣд. объ имущ. пр., вып. 3; стр. 56—57).-Основываясь на правилѣ 533!-ст., но которой пожизненному владѣльцу чужого имущества должны принадлежать всѣ выгоды и удобства, съ владѣніемъ этого имущества соединенныя, ІІІершеневичъ (Учеб. рус. гр. пр., стр. 297) и Васьковскій (Учеб. гр. пр., вып. 2, стр. 172) также утверждаютъ, что пожизненному владѣльцу должно принадлежать право па пользованіе всѣми позднѣйшими приращеніями, послѣдовавшими въ состоящемъ въ его владѣніи имуществѣ, каковое утвержденіе и представляется совсршеппо правильнымъ, какъ подтверждаемое правиломъ этой статьи.
Что касается, далѣе, опредѣленія того времени, отъ начала котораго и до котораго по д ь л п р ц и а д л е ж а т ь п д о д ы
и доходы <■ ьотдайпаг'О ему во владѣніе "имущества, то надлежащія въ этомъ отношеніи указанія скорѣе слѣдуетъ искать въ общихъ постановленіяхъ нашихъ законовъ, опредѣляющихъ послѣдствія добросовѣстнаго владѣнія чужимъ имуществомъ, чѣмъ въ частныхъ постановленіяхъ о правахъ пожизненнаго владѣльца супруга на пользованіе отданнымъ въ его владѣніе родовымъ имуществомъ другимъ супругомъ, по духовному завѣщанію, такъ какъ правиломъ 5334_ ст. этихъ послѣднихъ постановленій указано только, что пожизненному владѣльцу доходы съ имѣнія принадлежатъ ео.дня кончины завѣщателя, и болѣе ничего. Болѣе подробныя въ этомъ отношеніи указанія можпо пайти въ общемъ правилѣ 626 ст., которымъ въ иользу добросовѣстнаго владѣльца предоставляются изъ естественныхъ плодовъ бывшаго въ его владѣніи имѣнія всѣ плоды, собранные имъ до времени прекращенія добросовѣстнаго владѣнія, а изъ нлодовъ гражданскихъ, папр., деньги, или уже полученныя имъ или же слѣдуемыя къ полученію до дня прекращенія добросовѣстнаго владѣнія за то имущество, которое имъ было отдаваемо въ наемъ. Постановленіемъ этимъ конечный момептъ пользованія доходами н плодами имущества, бывшаго во владѣніи пользовладѣльца, опредѣляется достаточно н совершенно такъ же, какъ и правомъ римскимъ и уложеніями итальянскимъ и саксонскимъ. Относительно опредѣленія начальнаго момента пользованія доходами и плодами отданнаго въ пользованіе имущества, мы, напротивъ, имѣемъ только недостаточное частное постановленіе 5334 ст., на основаніи котораго возможно, однакоже, заключить, что начальный моментъ пользованія имъ долженъ опредѣляться временемъ установленія полнаго права пользованія, съ какового времени плоды гражданскіе несомнѣнно н должны поступать въ пользу пользовладѣльца, какъ нанр., проценты на отданный въ
