40 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. какъ впервые изобрѣтенные. Въ одномъ только развѣ отношеніи указаніе это можетъ давать полезный матеріалъ къ выясненію круга тѣхъ предметовъ, которые имѣлось въ виду опредѣлить правиломъ этой статьи словами: „ и все то, что трудомъ и искусствомъ его произведено въ томъ имуществѣ*1, или въ томъ отношеніи, что къ кругу этихъ предметовъ могутъ быть относимы и такіе, которые являются, вслѣдствіе переработки собственникомъ его вещи, предметами совершенно новыми, или все равно такіе, которые являются послѣдствіемъ спецификаціи имъ своихъ вещей, что, конечно, въ свою очередь можетъ служить къ объяспепію и примѣненію, затѣмъ, этого выраженія и въ такомъ смыслѣ, какъ еслибы оно было изложено также словами „и все то, что трудомъ или искусствомъ его произведено изъ того имущества1*, что представляется довольно существеннымъ, вслѣдствіе того, что въ то время, какъ по буквальному смыслу самаго выраженія правила статьи „и все то, что трудомъ или искусствомъ его произведено въ томъ имуществѣ" представляется скорѣе всего возможнымъ относить къ кругу опредѣляемыхъ имъ предметовъ только какъ бы индустріальные плоды его имущества, какъ такіе предметы, которые могутъ появляться именно вслѣдствіе приложенія имъ труда и искусства въ томъ имуществѣ, между тѣмъ какъ, при объясненіи его въ смыслѣ указаннаго выраженія, къ категоріи этихъ предметовъ могутъ быть относимы уже не только указанные предметы, по и такіе, которые, являясь послѣдствіемъ переработки принадлежащаго собственнику имущества, представляются совершенно новыми и самостоятельными предметами, вовсе не могущими быть относимыми къ категоріи только плодовъ другого имущества. Изъ объясненіи, даваемыхъ изъ нашихъ цивилистовъ Побѣдоносцевымъ по поводу правила 425 ст.,—въ которыхъ онъ, между прочимъ, говоритъ, что владѣлецъ имущества, имѣя у себя большій или меньшій кругъ вещей, употребляетъ па нихъ свой трудъ и промыселъ и производитъ въ пихъ измѣненія, создавая новые виды вещей, такимъ образомъ, что та вещь или матеріалъ, изъ котораго опа сдѣлана, теряетъ свое значеніе и вмѣсто пего возникаетъ новая вещь—поѵа вресіев, что и есть собственно спецификація.—нельзя не усмотрѣть, что и опъ придаетъ точно такой же смыслъ правилу этой статьи по отношенію опредѣленія круга тѣхъ предметовъ, къ категоріи которыхъ можетъ быть относимо всѳ то, что собственникомъ имущества его трудомъ и искусствомъ въ немъ произведено, на возможность примѣненія его въ каковомъ смыслѣ указалъ только что и я, по соображеніи отчасти того источника, па которомъ оно основано и на возможность примѣненія его въ каковомъ смцслѣ указываютъ также Васьков-скій (Учеб. гр. пр., вып. 2, стр. 129) и ПІершеневичъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2. стр. 257).
Данъ такое объясненіе правилу 425 ст., Побѣдоносцевъ, далѣе, продолжаетъ, что всѣ вновь созданныя вещи естественно входятъ въ составъ того имущества, изъ котораго возникли, и принадлежатъ ихъ хозяину, что і;ред-ставляется естественнымъ послѣдствіемъ его права собственности на него; „но, говоритъ онъ. случается иногда, что сторонній человѣкъ добросовѣстно или недобросовѣстно производитъ новыя вещи изъ прежнихъ вещей или матеріаловъ, принадлежащихъ другому хозяину, не па его счетъ и пе на его имя, но самъ отъ себя и на свое имя, въ каковыхъ случаяхъ трудъ и искусство одиого встрѣчаются съ собственностью другого, и возникаетъ вопросъ: кто изъ нихъ обоихъ долженъ почитаться законнымъ собственникомъ вновь созданной вещи". Вопросъ этотъ, по мпѣвію Побѣдоносцева, на практикѣ у насъ, однакоже, не имѣетъ почти значенія, и законъ вашъ вовсе его не касается (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 232— 234), вслѣдствіе чего, быть можетъ, и самъ Побѣдоносцевъ также вовсе не входитъ въ его разсмотрѣніе и оставляетъ безъ всякаго возможнаго по на-
