440 ПРАВА НА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. щества спорѣ. Изъ дальнѣйшаго изложенія этой статьи не можетъ быть не выведено то заключеніе, что владѣвшему чужимъ имуществомъ добросовѣстно, а слѣдовательно и пользовладѣльцу, какъ добросовѣстному владѣльцу чужого имущества, и по нашему закону, подъ видомъ дохода имущества, должны принадлежать собственно приносимые имъ естественные или гражданскіе плоды, такъ какъ въ этой статьѣ сказано, что подъ тѣмъ доходомъ имущества, который добросовѣстный владѣлецъ пе обязанъ возвращать собственнику его, слѣдуетъ разумѣть, во 1-хъ, полученные изъ имѣнія убранные съ полей хлѣбъ, сѣно, приплодъ отъ животныхъ, шерсть, молоко, масло и прочіе матеріалы, выдѣланные въ заведеніяхъ имѣнія, и во 2-хъ, оброкъ и другіе сборы, полученные съ имѣнія, а также и деньги, полученныя за отдачу имѣнія въ наемъ и нроч. Постановленіе это указываетъ, въ чемъ могутъ заключаться права пользовладѣльца по отношенію пользованія плодами не только имущества недвижимаго, но и движимаго, какъ напр., животныхъ; но, затѣмъ, въ частномъ правилѣ 53312 ст. X т. мы имѣемъ еще указаніе 1 па то, въ чемъ должно заключаться право пользованія пожизненнаго вла-; дѣльца капиталами вотчинника. Именно, въ этой статьѣ указано, что въ случаѣ продажи имущества, завѣщаннаго въ пожизненное владѣніе однимъ изъ супруговъ другому, за долгъ кредитному установленію, вырученная сверхъ сего долга сумма вносится въ государственный бапкъ или иное кредитное установленіе для обращенія изъ процентовъ, которые собственно только и поступаютъ въ пользу пожизненнаго владѣльца, а самые капиталы [признаются собственностью наслѣдниковъ завѣщателя. Сенатъ совершенно основательно придаетъ этому частному указанію значеніе правила общаго, объяснивъ, что примѣненіе его по аналогіи можетъ быть допущено и въ другихъ случаяхъ поступленія въ пожизненное владѣніе капиталовъ, какъ напр., въ случаяхъ поступленія въ пожизненное владѣніе родителей, въ силу закона, капиталовъ, оставшихся послѣ ихъ бездѣтно умершихъ дѣтей, въ каковыхъ случаяхъ, по объясненію сената, въ силу указанія, содержащагося въ правилѣ 5332! ст., капиталы, доставшіеся ножизиенпому владѣльцу, въ огражденіе правъ собственника на нихъ, также должны быть вносимы въ государственный банкъ или иное кредитное учрежденіе, хотя и не непремѣнно наличными деньгами для обращенія изъ процентовъ, по и въ видѣ процентныхъ бумагъ для храненія, если въ такомъ видѣ капиталъ можетъ принести большій доходъ пожизненному владѣльцу, на томъ основаніи, что цѣль правила 53310 ст. заключается только въ томъ, чтобы указаннымъ въ пемъ порядкомъ сохранить въ цѣлости капиталы собственника, но не въ томъ, чтобы капиталы эти были вносимы въ банкъ непремѣнно наличными деньгами. Несмотря па всю правильность этого заключенія сената, врядъ ли. однакоже, возможно признать соблюденіе его обязательнымъ во всѣхъ случаяхъ вслѣдствіе того, что указанный въ правилѣ 533“ ст. порядокъ храненія и пользованія капиталами со стороны пожизненнаго владѣльца но духовному завѣщанію можетъ быть опредѣляемъ и инымъ образомъ, или по волѣ собственника капитала, въ случаяхъ завѣщанія его въ пожизненное владѣніе, какъ имущества благопріобрѣтеннаго, или же по волѣ сторонъ, въ случаѣ установленія пользовладѣнія капиталомъ договоромъ, на томъ основаніи, что къ порядку распоряженія путемъ завѣщанія имуществомъ благопріобрѣтеннымъ, а равно и къ порядку распоряженія имъ посредствомъ договора не можетъ быть допущено примѣненіе тѣхъ стѣспепій или ограниченій, которыя установлены собственно по отношенію порядка распоряженія путемъ завѣщанія имуществомъ родовымъ. Далѣе не можетъ быть, кажется, сомнѣнія въ томъ, что по самому понятію пользовладѣпія, какъ пользованія плодами чужого имущества, въ случаѣ установленія его на какихъ-либо требованіяхъ или обязательствахъ, права пользовладѣльца могутъ заклю-
