Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/403

Эта страница не была вычитана


398 ПРАВА НА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. винностей, установленныхъ въ пользу нѣсколькихъ лицъ, вопросъ о допустимости оставленія въ силѣ повинности, установленной въ пользу того или другого лица, долженъ быть рѣшаемъ по жребію (§§ 520—527 и 529).

Уложеніе итальянское, напротивъ, особаго отдѣленія о правахъ на чужую вещь" въ себѣ ~не~ содержитъ, а говоритъ въ главѣ „О видахъ собетнен-ности“ сперва о нравѣ пользованія полнаго и неполнаго чужимъ имуществомъ и о правѣ па квартиру въ немъ (агі. 476), каковыя права имѣютъ значеніе личныхъ повинностей или сервитутовъ права римскаго, а затѣмъ о разнаго рода сервитутахъ или правахъ участія и угодій въ чужомъ имуществѣ, которые оно опредѣляетъ какъ повинность, упадающую на землю одного собственника для употребленія и пользы земли другого собственника (агѣ 581), и которые по этому опредѣленію ихъ • представляются, очевидно, не чѣмъ инымъ, какъ вещными повинностями или сервитутами права римскаго, но которые только не всѣ изъ перечисленныхъ имъ могутъ быть квалифицируемы, какъ сервитуты въ зпачепіи правъ па чужую вещь, а квалифицируемы таковыми могутъ быть лить только тѣ изъ нихъ, которые могутъ быть устанавливаемы колей или распоряженіемъ собственника имущества, вслѣдствіе того, что тѣ изъ нихъ, которые возникаютъ въ силу самого закона, могутъ быть квалифицируемы, какъ мы имѣли уже случай замѣтить нѣсколько выше, только ограниченіями нрава собственности, а не сервитутами въ чужой вещи. Общія, затѣмъ, опредѣленія этого уложенія о вещныхъ сервитутахъ, устанавливаемыхъ собственно распоряженіемъ или волей собственника имущества, представляются также довольно скудными, такъ какъ въ нихъ оно постановляетъ только, что собственники имущества могутъ устанавливать на немъ или въ пользу его всякіе сервитуты, насколько только ихъ установленіемъ не нарушается общественный порядокъ, указывая, затѣмъ, относительно опредѣленія взаимныхъ правъ и обязанностей обладателей сервитутовъ и собственниковъ служащаго имущества, что пространство и дѣйствіе ихъ должны подлежать опредѣленію но актамъ ихъ установленія; послѣ чего оно упоминаетъ еще только о возможныхъ раздѣленіяхъ сервитутовъ, указывая, что они могутъ быть: во 1-хъ, непрерывные или такіе, дѣйствіе которыхъ продолжается или можетъ продолжаться непрерывно безъ содѣйствія человѣка, какъ напр., сервитутовъ водопровода, права на видъ и проч., и прерывающіеся или такіе, которые временно приводятся въ дѣйствіе волей человѣка, какъ папр., сервитуты проѣзда, черпанія воды, прогона скота и проч., и во 2-хъ, явные, которые проявляются въ видимыхъ признакахъ, и скрытые, гоГ имѣющіе очевидныхъ признаковъ своего существованія (агі. 616-618).

іѣщ^нашихъ гражданскихъ законахъ такъ же, какъ и въ уложеніи и та л ья п с ко мъ7“пѣтъ особой "главно правахъ па чужую вещь, но они, однакоже, не только не квалифицируютъ ихъ, какъ это послѣднее уложеніе, видами права собственности, а, напротивъ, считаютъ ихъ за ограниченія права собственности, что ясно видно изъ правила 432 ст. X. т., которое называетъ ихъ неполными правами на то имущество, на которомъ они установлены, и вслѣдствіе чего и постановленія закона, къ нимъ относящіяся, помѣщены въ главѣ „О правѣ собственности неполномъ11. Къ категоріи такихъ правъ на чужое имущество, установленіемъ которыхъ право собственности па него его собственника дѣлается неполнымъ, правило этой статьи относитъ права участія частнаго и общаго въ выгодахъ чужого имущества, права угодій и права отдѣльнаго владѣнія и пользованія имъ. Отнесеніе всѣхъ этихъ правъ на чужое имущество къ одной категоріи и вмѣстѣ съ тѣмъ квалификація ихъ всѣхъ, какъ только ограниченій права собственности, представляются, какъ мы видѣли уже выше, говоря объ ограниченіяхъ права собственности, неправильными вслѣдствіе того, что за дѣйствительныя только ограниченія