Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/401

Эта страница не была вычитана


396 ПРАВА НА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. / м*ядъ, соотвѣтственно ихъ установленію, прежде всего на сервитуты лич-

ные и вещные. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что сервитутъ по его содержанію представлялся вещнымъ правомъ па чужую вещь, и возможнымъ объектомъ его но праву римскому могли быть только вещи тѣлесныя, вслѣдствіе чего имъ и признавалось недопустимымъ установленіе его на идеальной долѣ тѣлесной вещи, а также какъ установленіе его, въ виду недѣлимости сервитутовъ, за исключеніемъ только узуфрукта, который считался сервитутомъ дѣлимымъ, однимъ изъ участниковъ въ общемъ правѣ собственности на вещь па всю общую вещь, такъ и пріобрѣтеніе его имъ въ пользу всей общей вещи. Соотвѣтственно, затѣмъ, опредѣленію попятія сервитута, за существенные его признаки правомъ римскимъ признавались: во 1-хъ, что онъ есть непремѣнно право на чужую вещь, которымъ, однакоже, право собственности па ту вещь, на которую онъ установленъ, не нарушается въ его существѣ вслѣдствіе того, что установленіемъ его никакое отдѣльное правомочіе изъ права собственности не выдѣляется, а лишь только уступается въ той мѣрѣ, въ какой представляется необходимымъ осуществленіе сервитута; во 2-хъ, что цѣлью его установленія должно быть непремѣнно доставленіе опредѣленному лицу или участку извѣстной опредѣленной выгоды, хотя бы и не денежной, а заключающейся въ доставленіи какой-либо пріятности, но ие прихоти, какъ паар., при установленіи сервитута на видъ, вслѣдствіе чего онъ ни въ какомъ случаѣ не могъ подлежать отдѣленію отъ извѣстнаго лица или участка и перенесенію, затѣмъ, подъ страхомъ недѣйствительности сдѣлки, или па другое лицо или въ пользу другого участка, даже и частично, посредствомъ, напр., установленія па немъ новаго сервитута, или посредствомъ передачи фактическаго его осуществленія, за исключеніемъ только узуфрукта, перенесеніе осуществленія котораго, какъ заключавшагося въ уиравомочіи на всѣ плоды вещи, допускалось правомъ римскимъ, какъ посредствомъ найма, такъ равно продажи, даренія и проч.; въ 3-хъ. что пользованіе сервитутомъ положительнымъ со стороны лица управомоченнаго должно подлежать осуществленію только извѣстнымъ образомъ, а равно, что извѣстнымъ образомъ должно подлежать также ~и устраненіе отъ пользованія другихъ лицъ при сервитутѣ отрицательномъ, опредѣляемымъ въ томъ и другомъ случаѣ содержаніемъ того или другого отдѣльнаго сервитута, по по возможности съ наименьшими стѣсненіями при этомъ правъ самого собственника служащей вещи, и въ 4-хъ, что сервитутъ, какъ право на чужую вещь, могущее только ограничивать права собственника на кее, никогда не можетъ заключаться въ возложеніи на него какой-либо положительной обязанности къ совершенію какихъ-либо дѣйствій въ пользу лица, сервитутомъ управомоченнаго, вслѣдствіе чего правомъ римскимъ признавалось, что обязанность поддерживать тѣ или другія сооруженія, необходимыя для осуществленія какого-либо сервитута, должна лежать всегда на немъ^ а не на собственникѣ служащей вещи. Раздѣлялись, затѣмъ, с сервитуты правомъ римскимъ, кромѣ раздѣленія ихъ па личные и вещные, еще, во 1-хъ, по ихъ содержанію на сервитуты поло ж и у еддлі ]де_и о т р и ц а-тельные, причемъ за первые считались такіе сервитуты, при сущесЙШваніи которыхъ собственникъ служащей вещи обязанъ былъ терпѣть то, что при отсутствіи сервитута онъ имѣлъ бы право устранить, а за вторые такіе сервитуты, при существованіи которыхъ собственникъ служащей вещи лишался права самъ осуществлять то или другое правомочіе по отношенію къ этой вещи, которое онъ имѣлъ бы право осуществить, если бы сервитута уста-. повлено не было, и во 2-хъ, но способу ихъ осуществленія на сервитуты у нелі^^едливные — соп(,іпиае, осуществляемые постоянно и безъ перерывовъ, и прерывающіеся—сИзсопііпиае, осуществляемые непостоянно съ извѣстными перерывами (Рашіесіеп. §§ 156—157).