ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 391 нін имущества установлено не въ пользу самого пріобрѣтателя его по договору или завѣщанію, а въ пользу третьихъ лицъ или самого его передатчика, когда воспрещеніе отчужденія устаповлепо договоромъ, или же въ пользу третьихъ лицъ, паир.. отказопринимателл, когда опо установлено завѣщаніемъ, на томъ основаніи, что при установленіи воспрещенія отчужденія имущества въ интересахъ самого его пріобрѣтателя въ случаѣ его нарушенія имъ не могутъ быть нарушены нрава кого бы то пи было другого, вслѣдствіе чего ни для кого не можетъ открываться и право на искъ о его устраненіи, почему оно, оставаясь безъ всякой охраны, и не можетъ подлежать устраненію.
Относительно возможныхъ у насъ послѣдствій нарушенія воспрещенія отчужденія имущества, установленныхъ въ пользу третьихъ лицъ, напротивъ, слѣдуетъ, руководствуясь указаніемъ, содержащимся въ правилѣ 1415 ст. X т., по которой нродажа имущества, состоявшаго но какой-либо причинѣ въ опекѣ или секвестрѣ, возвращается въ прежнее положеніе, и, обобщая его, признать, что у пасъ, подобно тому какъ и по праву римскому, послѣдствіемъ вообще отчужденія имущества, вопреки воспрещенія его отчужденія, должно быть, какъ замѣтилъ Васьковекій (Учеб. гр. пр., вын. 2, стр. 90), пораженіе его недѣйствительностью, но недѣйствительностью, однако же, только относительной ио иску о его уничтоженіи со стороны того лица, права котораго могли бы оказаться нарушенными имъ, вслѣдствіе того, что отчужденіемъ имущества, вопреки воспрещенію его отчужденія, установленному только въ интересѣ этого лица, можетъ быть нарушенъ также только сго частный интересъ, который можетъ поэтому подлежать и охранѣ только но его иниціативѣ. Дальнѣйшимъ послѣдствіемъ призпаиія недѣйствительнымъ отчужденія имущества, совершеннаго воиреки установленному воспрещенію его отчужденія, должно быть, по указанію 1415 ст., возвращеніе имущества въ прежнее положеніе, т.-е. должно быть отобраніе его отъ его новаго пріобрѣтателя и возвращеніе въ собственность лица, его отчтждившаго, въ видахъ охраны правъ на него тѣхъ лицъ, въ пользу которыхъ или, лучше сказать, въ обезпеченіе правъ которыхъ оно было установлено. Какъ па необходимое, затѣмъ, однакоже, условіе возможности наступленія такого послѣдствія нарушенія воспрещенія отчужденія или. все равно, какъ на необходимое условіе присвоенія ему значенія ограниченія вещнаго, нельзя не указать па то, что значеніе такого воспрещенія опо по нашему закону, въ случаѣ установленія его па имуществѣ недвижимомъ, можетъ, на основаніи 66 и 159 ст. положенія о потар. части, пріобрѣтать лишь только по внесеніи старшимъ нотаріусомъ отмѣтки въ его крѣпостномъ реестрѣ объ актѣ, его устанавливающемъ, и притомъ, какъ можно полагать въ виду общности предписанія о соблюденіи этого требованія при установленіи его актами вообще всякихъ актовъ, т.-е. не только актовъ договорныхъ и вообще актовъ между живыми, но и духовныхъ завѣщаній, а въ случаѣ установленія его на имуществѣ движимомъ не прежде, какъ по изъятіи его какимъ-либо образомъ изъ владѣнія его собственника, какъ это требуется и заколомъ, выраженнымъ въ правилѣ 1671 ст. X т., относительно установленія заклада его, и соблюденіе чего для лишенія собственника нрава распоряженія имъ представляется одинаково необходимымъ и ко всѣхъ другихъ случаяхъ установленія воспрещенія его отчужденія. Послѣдствіемъ установленія воспрещенія отчужденія имущества должно быть ограниченіе собственника его только въ правѣ его распоряженія имъ посредствомъ отчужденія, но отчужденія за то, какъ замѣтили А. Д. въ его замѣткѣ „Какъ понимаются въ практикѣ запрещенія па имѣнія" (Жур. Мин. Юст. 1862 г., кн. 2, стр. 444), Мейеръ (Гус. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 30) и Побѣдоносцевъ (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 218), всякими средствами, а не только посредствомъ продажи и
