378 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. тыхъ участковъ въ видахъ возникновенія этого права представляется совершенно безразличной, а пеобходимой представляется наличность того условія, чтобы участокъ дѣйствительно сдѣлался замкнутымъ такимъ образомъ, чтобы доступъ па него былъ совершенно невозможенъ по какой-либо существующей дорогѣ или проѣзду, хотя бы неудобному и отдаленному, потому что при возможности проникновенія на него этимъ путемъ онъ не можетъ считаться участкомъ замкнутымъ.
По объясненію сената (рѣш. 1876 г., № 137; 1880 г., Л; 87; 1887 г., V 10 и дрѵг.), Побѣдоносцева (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 462) и Шер-шеневича (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 226) и право требовать проложе-нія новой дороги для проѣзда па замкнутые участки можетъ принадлежать владѣльцамъ ихъ также только въ тѣхъ случаяхъ, когда доступъ на нихъ представляется совершенно невозможнымъ, но не въ тѣхъ, когда доступъ на нихъ возможенъ, но только по дорогѣ неудобной или отдаленной, на томъ основаніи, что замкнутымъ участкомъ можетъ быть признаваемъ только такой, къ которому пѣтъ никакихъ открытыхъ для пользованія путей. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что правило 450 ст. предиисываетъ назначать къ такимъ участкамъ дороги, сенатъ и Побѣдоносцевъ утверждаютъ, что въ силу этого предписанія закона, собственникамъ этихъ участковъ можеть принадлежать только право требовать проложенія дорогъ черезъ смежпые участки, по не право самимъ ихъ пролагать, каковое право и можетъ быть осуществляемо ими посредствомъ особаго иска о проложевіи дорогъ, подвѣдомственнаго, какъ искъ о правѣ участія частнаго, судебнымъ установленіямъ. Положеніе это представляется также совершенно правильнымъ въ виду 29 ст. ует. гр. суд., какъ это было объяснено мной въ другомъ моемъ трудѣ (Опытъ Комментарія къ уст. гр. суд., изд. 2, т. I, стр. 84), хотя само правило 450 ст. можетъ давать поводъ и къ иному заключенію о подвѣдомственности требованій о проложеніи новыхъ дорогъ па замкнутые участки вслѣдствіе того, что оно показано заимствованнымъ изъ такихъ межевыхъ узаконеній, которыми обязанность проложенія дорогъ возложена на межевыя, а не судебныя установленія, и что можетъ давать поводъ къ тому заключенію, что требованія о ихъ проложеніи должны быть заявляемы именно этимъ послѣднимъ установленіямъ, а не судебнымъ, возможность руководства каковымъ заключеніемъ въ настоящее время въ тѣхъ, по крайней мѣрѣ, мѣстностяхъ, гдѣ введены въ дѣйствіе новые судебные уставы, должна быть отвергнута въ виду правила 29 ст. уст. гр. сѵд., относящаго всѣ вообще иски о правахъ участія частнаго къ вѣдомству судебныхъ установленій. Если такимъ образомъ въ настоящее время осуществленіе нрава прохода и проѣзда на замкпутые участки посредствомъ проложенія къ нимъ дорогъ черезъ земли смежныхъ владѣльцевъ можетъ имѣть мѣсто не иначе, какъ по опредѣленію судебнаго мѣста о проложеніи дороги, то и относительно самаго основанія возникновенія этого права участія частнаго нельзя не признать, что хотя требованіе о его осуществленіи можетъ имѣть мѣсто въ силу самого закона, но что осуществляемо оно можетъ быть не иначе, какъ на основаніи судебнаго рѣшенія, въ чемъ и нельзя не видѣть довольно существеннаго отличія его отъ прочихъ правъ участія частнаго, которыя всѣ могутъ подлежать осуществленію прямо въ силу самого закона. Слѣдуетъ, разумѣется, признать, что такимъ же порядкомъ должны подлежать удовлетворенію требованія о проложеніи дорогъ не только на замкнутые участки, но и къ водопоямъ въ случаяхъ, указанныхъ въ 451 ст., т.-е. когда вслѣдствіе измѣненія теченія большихъ или малыхъ рѣкъ, служившихъ границей владѣній, владѣлецъ которой-либо стороны ихъ лишается вовсе водопоя. Аналогическая только что разсмотрѣннымъ обязанность отвода земель подъ дороги и прогоны для скота па земли, отведенныя крестьянамъ въ надѣлъ,
