374 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. замкнутыхъ земельныхъ участковъ, окружеппыхъ владѣніями другихъ лицъ, проходить и проѣзжать непосредственно черезъ земли послѣднихъ на ихъ участки безъ дорогъ, хотя изъ нихъ Побѣдоносцевъ, по признаніи за пимъ такого значенія, замѣчаетъ, что такое значеніе за этимъ правомочіемъ установлено редакціей Свода Законовъ, но что на самомъ дѣлѣ оно, соотвѣтственно тѣмъ узаконеніямъ, изъ которыхъ показано заимствованнымъ правило 448 ст., должно бы быть понимаемо совсѣмъ въ иномъ смыслѣ, такъ какъ всѣ эти узаконенія относятся къ назначенію необходимыхъ для проѣзда дорогъ въ извѣстномъ размѣрѣ при межеваніи дачъ. Хотя Побѣдоносцевъ прямо собственно и не говоритъ, въ какомъ дѣйствительпо значеніи слѣдовало бы принимать правомочіе, предоставляемое правиломъ 448 ст. владѣльцамъ, пользующимся землями и промыслами въ казенныхъ и частныхъ дачахъ, по соображеніи тѣхъ источниковъ, изъ которыхъ оно показано заимствованнымъ, по на самомъ дѣлѣ опредѣлить это не трудно, такъ какъ но соображеніи не только этихъ источниковъ, изъ которыхъ главнѣйшими представляются: Инструкція землемѣрамъ къ генеральному всей Имперіи земель размежеванію 13 февраля 1766 г. и Инструкція Межевымъ Губернскимъ Канцеляріямъ и Провинціальнымъ Конторамъ 25 мая 1766 г., которыми предписывается при межеваніи полагать проселочныя дороги черезъ постороннія дачи для проѣзда на отхожія пашни, лѣса, покосы и другія угодія, но и путемъ объясненія правила 448 ст. въ связи съ послѣдующими правилами 449—451 ст., постановленными въ его развитіе, необходимо придти къ тому заключенію, что правомочіе это должно быть понимаемо въ томъ значеніи, какъ утверждаютъ Гороновичъ (Жур. гр. и уг. пр. 1883 г., кн. 9, стр. 67) и Васьковскій (Учеб. гр. пр., вып. 2, стр. 88), что имъ предоставляется владѣльцамъ земель, находящихся въ замкнутомъ состояніи, для прохода и проѣзда на которыя нѣтъ дорогъ, требовать нроложенія къ нимъ дорогъ черезъ дачи смежныхъ владѣльцевъ. Правильность этого заключенія подтверждается какъ нельзя лучше правилами 450 и 451 ст., которыми, соотвѣтственно правомочію, предоставленному правиломъ 448 ст., указывается — первой, что тамъ, гдѣ дорогъ нѣтъ, назначаются новыя вновь такой ширины, какъ указано въ 449 ст. для малыхъ дорогъ, назначаемыхъ для проѣзда владѣльцевъ и поселянъ черезъ постороннія дачи на отхожія пашни, сѣнные покосы, въ лѣса и въ другія угодія, не занимая для такихъ дорогъ только усадебныхъ мѣстъ и не повреждая никакихъ строеній; а второй, что если черезъ измѣненіе большихъ и малыхъ рѣкъ или рѣчекъ, служившихъ границей владѣнія, которая-либо сторона лишится водопоя, то назначать къ тѣмъ рѣкамъ дороги. Если, такимъ образомъ, правомочіе, предоставленное правиломъ 448 ст., на самомъ дѣлѣ по точному смыслу его можетъ быть принимаемо только въ значеніи права требовать проложепія новыхъ дорогъ черезъ дачи смежныхъ владѣльцевъ для проѣзда на такіе участки, въ которымъ безъ этого нѣтъ доступа, то вмѣстѣ съ тѣмъ не можетъ быть вполнѣ очевиднымъ, что нашему закону неизвѣстно то собственно ограниченіе права собственности въ пользу сосѣднихъ владѣльцевъ, въ силу котораго, какъ но праву римскому, такъ и новѣйшимъ законодательствамъ, каждый владѣлецъ такого замкнутаго участка, окруженнаго владѣніями другихъ лицъ, къ которому нѣтъ доступа, управомочивается, ради полученія возможности осуществленія его права собственности, проходить и проѣзжать на его участокъ черезъ земли сосѣднихъ владѣльцевъ прямо безъ дорогъ, насколько это представляется необходимымъ для эксплуатаціи его участка, но по возможности съ наименьшимъ стѣсненіемъ смежныхъ владѣльцевъ.
Несмотря на отсутствіе въ нашемъ законѣ указанія на возможность осуществленія правомочія, предоставленнаго правиломъ 448 ст., въ такомъ его видѣ, на самомъ дѣлѣ оно въ этомъ видѣ практикуется постоянно и въ
