358 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. устройство такихъ сооруженій, которыя были бы направлены къ отводу воды отъ ея естественнаго теченія, или возведеніе такой искусственной насыии на берегу, которой можетъ быть измѣнено ея естественное теченіе, какъ объяснилъ сенатъ (рѣш. 1875 г., Л* 332; 1891 г., № 47), и другія. Доказательствомъ тому, что правило 438 ст. казуистично и что оно поэтому ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть принимаемо въ значеніи исчерпывающаго постановленія относительно сдѣланнаго въ немъ перечисленія случаевъ ограниченій права пользованія судоходными рѣками со стороны прибрежныхъ ихъ владѣльцевъ, могутъ служить также и тѣ узаконенія, изъ которыхъ оно показано заимствованнымъ, такъ какъ во всѣхъ этихъ узаконеніяхъ выражены воспрещенія только относительно совершенія тѣхъ или другихъ отдѣльныхъ дѣйствій, о воспрещеніи совершенія которыхъ упоминается, затѣмъ, и въ отдѣльныхъ пунктахъ его, каковыя воспрещенія появлялись въ предшествующихъ узаконеніяхъ постепенно, но мѣрѣ того какъ необходимость ихъ установленія въ законѣ вызывалась тѣми или другими притѣсненіями со стороны прибрежвыхъ владѣльцевъ судоходныхъ рѣкъ свободному пользованію ими, какъ путями сообщенія, или же такимъ образомъ пользованія ими съ ихъ стороны, которымъ поставлялись какія-либо препятствія свободному судоходству по нимъ, съ цѣлью ихъ устраненія на будущее время.
Ограниченіе, затѣмъ, права пользованія рѣками со стороны ихъ прибрежныхъ владѣльцевъ, указанное въ правилѣ 440 ст. X т., имѣетъ, напротивъ, спеціальное значеніе, такъ какъ оно должно быть относимо, но совершенно справедливому замѣчанію Іихтенштадта (Судеб. прак. сената за 1890 г., стр., 118) и Васьковскаго (Учеб. гр. пр.,-вып. 2, стр. 86), къ праву пользованія прибрежныхъ владѣльцевъ рѣкъ малыхъ несудоходныхъ, а не малыхъ судоходныхъ, какъ сказано въ правилѣ статьи, на томъ основаніи, что ио сличеніи его съ тѣмъ источникомъ, изъ котораго оно показано заимствованнымъ, и именно 5 ст. „Высочайше утвержденныхъ 16 ноября 1810 г. правилъ для сплава лѣсовъ розсыпью по малымъ рѣчкамъ и озеркамъ Новгородской губерніи*, впадающимъ въ судоходныя рѣки, оказывается, что въ немъ допущена въ словахъ просто опечатка, такъ какъ этимъ узаконеніемъ воспрещается береговымъ владѣльцамъ строить мосты на кольяхъ, жердяхъ или слабыхъ сваяхъ, могущіе мѣшать сплаву бревенъ или дровъ черезъ малыя несудоходныя рѣчки, а не малыя судоходныя, какъ сказано въ статьѣ, каковая опечатка, по замѣчанію Васьковскаго, и должна быть исправлена въ немъ согласно тому источнику, изъ котораго оно заимствовано. Нѣкоторые другіе паши цивилисты, какъ папр., Побѣдоносцевъ (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 451) и Шершепевичъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 223), напротивъ, не замѣтивъ этой опечатки, относятъ это ограниченіе къ праву пользованія рѣками со стороны береговыхъ владѣльцевъ малыхъ, но судоходныхъ рѣкъ, что, разумѣется, представляется неправильнымъ, такъ какъ на самомъ дѣлѣ ограниченіе это должно быть относимо, согласно указанію Высочайше утвержденныхъ правилъ, къ праву пользованія береговыхъ владѣльцевъ такихъ сплавныхъ рѣкъ, но которымъ дѣйствительно производится сплавъ лѣса и дровъ, но не береговыхъ владѣльцевъ рѣкъ несудоходныхъ вообще. И по мнѣнію соната, изъ этого правила можетъ быть выведено то заключеніе, что на береговыхъ владѣльцахъ и такихъ малыхъ рѣкъ, которыя нс открыты для общаго пользованія, должна лежать обязанность допускать свободный проѣздъ и сплавъ по нимъ, насколько это возможно по ихъ естественному положенію и безъ поврежденія устроенныхъ па нихъ плотинъ, мостовъ, заколовъ или иныхъ сооруженій и вододѣйствующихъ заведеній (рѣш. 1884 г., № 3), каковое заключеніе даетъ поводъ къ выведенію изъ него того дальнѣйшаго указанія, что по этимъ правиламъ представляется
