352 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. выхъ пристаней" (Юрид. Вѣст. 1886 г., кп. 11, стр. 503), хотя и нс отвергаютъ за ними значенія ограниченій права собственности вслѣдствіе того, что соотвѣтственно этимъ правамъ законъ установилъ и нѣкоторыя такія обязанности прибрежныхъ владѣльцевъ рѣкъ, изъ которыхъ по крайней мѣрѣ нѣкоторыми ограничивается также и право собственности ихъ, по, однакоже, утверждаютъ, что мѣсто правиламъ закона, ихъ устанавливающимъ, скорѣе въ уставѣ путей сообщенія или сельскаго хозяйства, а не въ законахъ гражданскихъ, какъ такихъ правилъ, которыя но содержанію ихъ представляются нормами права публичнаго, а пе частнаго. Съ этимъ послѣднимъ замѣчаніемъ нельзя пе согласиться вслѣдствіе того, что въ новѣйшихъ законодательствахъ, какъ напр., въ уложеніи саксонскомъ, никакихъ постановленій, аналогическихъ правиламъ нашего закона объ этихъ правахъ и на самомъ дѣлѣ нѣтъ, а въ уложеніи итальянскомъ даже прямо указывается, что всѣ правила, опредѣляющія повинности, установленныя для общественной пользы относительно устройства и исправленія дорогъ, бичевпиковъ, судоходныхъ рѣкъ, каналовъ и проч. помѣщены въ спеціальныхъ законахъ, до пользованія ими относящихся, что указываетъ па то, что правиламъ объ этихъ правахъ и нашего закона не можетъ быть придаваемо значеніе нормъ нрава гражданскаго. Подкрѣпленіемъ правильности этого заключенія пе можетъ не служить, между прочимъ, то обстоятельство, что права эти опредѣлены правилами собственно законовъ гражданскихъ только кратко и въ общихъ чертахъ, почему они и представляются далеко недостаточно полными, чтб произошло, по всей вѣроятности, вслѣдствіе того, что аналогическія имъ по содержанію правила, по только болѣе подробно изложенныя, помѣщены и въ уставѣ путей сообщенія, каковыми опи, по замѣчанію какъ нѣкоторыхъ нашихъ цивилистовъ, какъ напр., Побѣдоносцева (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 448), Кавелина (Нрава и обязап., стр. 85) и Шершеневича (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 221), а также и сената (рѣш. 1886 г., № 9; 1889 г., Л? 6 и друг.) и должны быть восполнены.
Такъ, правило 494 ст. X т., относительно пользованія всѣми путями сообщенія, какъ сухопутными, такъ и водяными, кратко постановляетъ, что право прохода и проѣзда но большимъ дорогамъ и водянымъ путямъ сообщенія составляетъ общее пользованіе всѣхъ безъ изъятія. Затѣмъ, въ частности соотвѣтственно этому праву пользованія сухопутными путями сообщенія оно опредѣляетъ и обязанности собственпиковъ земель, къ нимъ прилегающихъ, также кратко и только въ общихъ чертахъ такъ: „Владѣльцы земель, черезъ которыя большія дороги пролегаютъ, пе должны препятствовать никоимъ образомъ ироходу и проѣзду по онымъ", запрещая имъ, затѣмъ, еще правиломъ слѣдующей 435 ст. скашивать и вытравлять траву, растущую на большой дорогѣ, а въ предупрежденіе могущихъ быть произведенными на ихъ земляхъ потравъ прогоняемымъ но большимъ дорогамъ скотомъ, предписываетъ имъ или окапывать ихъ земли отъ большой дороги рвами, или же огораживать ихъ какими-либо изгородями. Соотвѣтственно этимъ постановленіямъ и въ 523 ст. XII т. устава путей сообщенія также, по уже болѣе подробно, т.-е. не только относительно пользованія большими дорогами, но дорогами вообще, учрежденными въ государствѣ, постановлено: во 1-хъ, что всѣ и каждый пользуются всѣми учрежденными въ государствѣ дорогами свободно безъ различія состояній, и во 2-хъ, что проѣздъ но нимъ никому пе можетъ быть воспрещенъ. Въ виду того обстоятельства, что 10 статьей устава путей сообщенія къ разряду учрежденныхъ въ государствѣ путей сообщенія относятся, кромѣ дорогъ большихъ, также и дороги проселочныя, называемыя ею дорогами сельскими и полевыми, и нельзя не согласиться съ замѣчаніемъ Мейера (Рус. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 24), Побѣдоносцева (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 448), Кавелина (Права и обязап., стр. 86)
