324 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. имущества по виндикаціонному иску собственника его только его юридическихъ владѣльцевъ, все же должпо быть разрѣшено въ смыслѣ утвердительномъ или въ смыслѣ допустимости, какъ замѣтилъ Васьковскій (Учеб. гр. нр., выи. 2, стр. 161), предъявленія этого иска со стороны собственника имущества не только противъ этихъ послѣднихъ владѣльцевъ, но и противъ его детенторовъ, какъ папр., его владѣльцевъ пожизненныхъ, наемщиковъ, залогопринимателей, поклажепринимателей, ссудопринимателей и проч., держащихъ его въ своемъ владѣніи, на томъ, во 1-хъ, основаніи, что они, несмотря на то, что владѣютъ имъ отъ имени другого лица, все же удержаніемъ его въ своемъ владѣніи нарушаютъ и право собственности па него дѣйствительнаго его собственника, вслѣдствіе чего, въ силу правила 691 ст. X т., должно считать допустимымъ и предъявленіе съ его стороны виндикаціоннаго иска къ пимъ объ изъятіи изъ ихъ владѣнія этого имущества, и во 2-хъ, потому, какъ это совершенно справедливо замѣтилъ Елеонскій въ его статьѣ „О предѣлахъ виндикаціи движимыхъ вещей11 (Жур. гр. и уг. пр. 1893 г., кн. 1, стр. 42—44), что и изъ многихъ частныхъ постановленій нашего закона не можетъ быть ве выведено указаніе па то, что имущество, находящееся, напр., у залогопринимателя, поклажепринимателя, ссудопринимателя и наемщика, можетъ быть виндицируемо хозяиномъ его и отъ этихъ послѣднихъ, такъ какъ по правилу 1664 ст. X т. залогъ чужого имущества, совершенный безъ согласія его хозяина, признается недѣйствительнымъ, а заложенное имущество—подлежащимъ возвращенію его хозяину, а по правилу 2108 ст. X т. поклажеприниматель обязанъ, коль скоро опъ освѣдомится, что отданное ему на сохраненіе имущество есть крадепое или добытое какимъ-либо противозаконнымъ способомъ, представлять его немедленно ближайшему начальству, которое и должно возвратить его собственнику, и что если, затѣмъ, подобныхъ прямыхъ указаній отпоситедьпо обязанности возвращенія собственнику имущества со стороны его держателя но договорамъ найма и ссуды въ законѣ и не выражено, во что, несмотря на это, обязанность эта должна быть признана лежащей и на нихъ вслѣдствіе того, что по правиламъ 1691 и 2064 ст. X т. всякое имущество можетъ быть отдаваемо, какъ въ наемъ, такъ и ссуду только его собственникомъ, по никакъ не лицомъ постороннимъ, почему оно, въ случаяхъ отдачи его по этимъ договорамъ не его собственникомъ, должно подлежать отобранію отъ нихъ и возвращенію его собственнику но его виндикаціонному иску. Право па предъявленіе этого иска со стороны его собственника къ этимъ послѣднимъ владѣльцамъ его имущества должно быть признаваемо за нимъ, тѣмъ болѣе еще какъ потому, что видимыми нарушителями его права собственности представляются имеппо эти послѣднія лица, такъ и потому, что этимъ искомъ песомпѣппо затрогиваются и ихъ права на владѣніе этимъ имуществомъ вслѣдствіе того, что въ случаѣ удовлетворенія его иска, находившееся у нихъ во владѣніи имущество должно подлежать изъятію изъ ихъ владѣнія, что, очевидно, должно влечь за собой и прекращеніе дѣйствія тѣхъ основаній, по которымъ опи получили его въ ихъ владѣніе отъ несобственника его, какъ папр., договора его найма, ссуды, заклада, передачи въ пожизненное владѣніе и проч. Въ виду этого послѣдняго обстоятельства, въ случаяхъ предъявленія къ пимъ однимъ виндикаціоннаго иска со стороны собственника имущества, имъ, конечно, не можетъ принадлежать право отклоненія его отъ себя посредствомъ предъявленія, на основаніи 571 ст. уст. гр. суд., отвода о томъ, что предъявленный искъ долженъ относиться не къ нимъ, но къ другому лицу, предоставившему спорное имущество въ ихъ владѣніе, вслѣдствіе того, что предъявленіе этого отвода допускается этой статьей только въ тѣхъ случаяхъ, когда искъ во всемъ его объемѣ или цѣлости долженъ относиться въ другому лицу, между тѣмъ какъ этимъ искомъ, хотя въ части, но не-
