296 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. ея дѣйствительнаго владѣльца или ѵегиз роззеззог’а- Въ случаѣ предъявленія этого иска, отъ истца требовалось, соотвѣтственно предположеніямъ иска, доканать: во 1-хъ, что онъ есть дѣйствительный собственникъ отыскиваемой имъ вещи, причемъ, въ случаѣ обоснованія имъ его нрава собственности на нее на какомъ-либо производномъ способѣ ея пріобрѣтенія, отъ него требовались доказательства и нрава собственности предшествовавшаго собственника ея, и во 2-хъ, что отвѣтчикъ имѣетъ его вещь или въ юридическомъ владѣніи, или какъ детенторъ, или же, что опъ подлежитъ отвѣтственности, какъ йсіиз роззензог. Два другіе иска пе^аіогіа и ргоЫЬііогіа давались собственнику вещи въ тѣхъ случаяхъ, когда его право собственности нарушалось не удержаніемъ его вещи, а какимъ-либо другимъ образомъ противъ лица, совершившаго какое-либо нарушеніе его фактически, а не на словахъ только, посредствомъ или фактическаго воздѣйствія на вещь, или же поставленіемъ какихъ-либо препятствій осуществленію собственникомъ вещи его нрава собственности на нее. При предъявленіи этихъ исковъ, также согласно предположеніямъ ихъ, отъ собственника требовалось, чтобы опъ доказалъ: во 1-хъ, что опъ собственникъ вещи, и во 2-хь, что отвѣтчикъ виновенъ въ нарушеніи его права собственности, причемъ отъ истца не требовалось представленія доказательствъ въ подтвержденіе того, что его право собственности па вещь свободно отъ всякихъ правъ да нее, обязанность доказательства наличности какового обстоятельства возлагалась уже на отвѣтчика въ тѣхъ случаяхъ, когда опъ ссылался, къ оправданіе своихъ дѣйствій, па существованіе какого-либо права его на вещь истца, дающаго емѵ правомочіе на эти дѣйствія (Рапйесіеп §§ 149— 151, 154).
Весьма близкими этимъ постановленіямъ права римскаго о защитѣ и доказательствахъ права собственности представляются также и правила уложенія саксонскаго, которое, подобно праву римскому, предоставляетъ собственнику вещи, съ цѣлью защиты имъ его нрава собственности на нее, также два различные иска: во 1-хъ, искъ о выдачѣ вещи, который собственникъ ея имѣетъ право предъявить къ каждому, обладающему ею и не возвращающему ему его вещь (§ 295), и во 2-хъ, искъ о свободѣ своей собственности и устраненіи ея ограниченій, а также о возмѣщеніи причиненнаго ему вреда или воспрещеніи дальнѣйшихъ нарушеній его нрава собственности, въ тѣхъ случаяхъ, когда кто-либо фактически ограничиваетъ его право собственности или претендуетъ на какое-либо право, его ограничивающее (§ 321). Относительно допустимости перваго изъ этихъ исковъ оно устанавливаетъ только одно ограниченіе, указывая, что искъ о правѣ собственности па металлическія или бумажныя деньги, а также публичныя цѣнныя бумаги на предъявителя, за исключеніемъ только тѣхъ, которыя посредствомъ сдѣланной на нихъ отмѣтки изъяты изъ обращенія, можетъ быть предъявляемъ только къ тому лицу, которое во время ихъ пріобрѣтенія дѣйствовало недобросовѣстно (§ 296). При предъявленіи перваго изъ указанныхъ исковъ или иска о выдачѣ вещи, уложепіе саксонское требуетъ отъ истца, собственника вощи, представленія доказательствъ въ удостовѣреніе того, что онъ собственникъ отыскиваемой имъ вещи, и что владѣетъ ею отвѣтчикъ, причемъ оно требуетъ представленія имъ доказательствъ также способа пріобрѣтенія имъ нрава собственности на эту вещь, и если онъ производитъ свое пріобрѣтеніе этого права отъ своего предшественника, то представленія также доказательствъ въ удостовѣреніе и того, что и послѣдній былъ также собственникомъ этой вещи. Предъявленіе этого иска оно допускаетъ и противъ такого лица, которое и пе владѣетъ отыскиваемой вещью, а только признаетъ себя ея владѣльцемъ; по если оно владѣетъ вещью отъ чужого имени, то уложеніе саксонское предоставляетъ ему право отклонять отъ себя искъ указаніемъ на то лицо, отъ имени
