ПРАВО собственности. 25 дозволяется всѣмъ искать руды, что, впрочемъ, однакоже, вовсе пе означаетъ того, чтобы всякій находчикъ какой-либо руды въ казенной землѣ пріобрѣталъ и самое право собственности па пее, вслѣдствіе того, что по правиламъ ЗОС и 313 ст. этого устава отысканныя въ казенной землѣ руды предоставляются только въ пользованіе лицу, ихъ нашедшему, до ихъ выработки и, притомъ, при условіи платежа за это пользованіе извѣстной, опредѣленной оброчпой платы. Впрочемъ, подтвержденіемъ тому, что право па нѣдра казенныхъ земель и находящіяся въ нихъ ископаемыя всегда принадлежитъ казнѣ, можетъ служить также правило 201 ст. уст. горп., въ которомъ сказано, что нѣдра казеппыхъ земель, отведенныхъ въ постоянное пользованіе государственныхъ крестьянъ и иныхъ поселянъ, принадлежатъ правительству, за исключеніемъ только тѣхъ случаевъ, когда казенныя земли предоставлены бывшимъ государственнымъ крестьянамъ по владѣи-пымъ записямъ, каковыя земли, подобно тому какъ и земли, пріобрѣтенныя бывшими помѣщичьими крестьянами по выкуну, составляютъ уже ихъ собственность, почему въ этихъ земляхъ крестьяне собственники имѣютъ уже право, па основаніи общихъ законовъ, пользоваться и распоряжаться также и находящимися въ пихъ ископаемыми, съ соблюденіемъ только, въ силу 200 ст. этого устава, до уплаты ими лежащей па пихъ выкупной ссуды, въ случаяхъ предоставленія ими добычи въ этихъ земляхъ другимъ лицамъ каменнаго угля, желѣзныхъ и другихъ рудъ, установленныхъ въ этомъ отношеніи ограниченій въ приложеніи къ 162 ст. положенія о выкупѣ, составляющаго II особое приложеніе къ IX т. законовъ о состояп., изъ каковыхъ ограниченій главнѣйшее заключается въ томъ, что предоставленіе права па добычу ископаемыхъ другимъ лицамъ можетъ быть дѣлаемо крестьянами не иначе, какъ съ разрѣшенія мѣстнаго губернскаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія.
Вслѣдствіе, далѣе, предоставленія натпимъ закономъ собственникамъ земли полнаго нрава на ея нѣдра, какъ, можно полагать, и правило 430 ст. X т. опредѣляетъ, что владѣльцу земли принадлежитъ также и кладъ или скрытое въ землѣ сокровище, который не имѣютъ права безъ позволенія его отыскивать его въ землѣ пе только лица частныя, но и мѣстное начальство. Нельзя не согласиться съ заключеніемъ, сдѣланнымъ Любав-скимъ въ его замѣткѣ о кладѣ (Юрид. моногр. и изслѣд. т. III, стр. 380— 390), Суворовымъ въ его статьѣ „О находкѣ но русскимъ законамъ44 (Жур. гр. и угол. пр. 1875 г., кн. 2, стр. 150), Шершепевпчемъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 245) и Васьковскимъ (Учеб. гр. пр. вып. 2, стр. 103), о томъ, что, въ виду такого постановленія пашего закона, кладъ долженъ быть признаваемъ принадлежностью земли и потому принадлежащимъ ея собственнику, а никакъ пе можетъ быть почитаемъ у насъ, въ отступленіе отъ взгляда на кладъ нрава римскаго, какъ это полагаетъ также и Мейеръ (Рус. гр. ир., изд. 2, т. И. стр. 52), за вещь безхозяйную, пикому пе принадлежащую— гез пиіііиз. Далѣе, Любавскій въ этой же замѣткѣ указываетъ и на отличіе клада отъ находки, заключающееся, по его мнѣнію, во 1-хъ, въ томъ, что за находку, въ противоположность кладу, какъ скрытому въ землѣ сокровищу, по опредѣленію закона, слѣдуетъ считать обрѣтеніе вещей, находящихся па поверхности земли или упавшихъ въ воду, и во 2-хъ, въ томъ, что нашедшій случайно въ чужой землѣ кладъ обязанъ предоставить его въ цѣлости собственнику земли, какъ собственнику найденнаго въ ней клада, причемъ ему не можетъ принадлежать и право требовать какого-либо вознагражденія отъ собственника за его находку. По опредѣленію Мейера за кладъ по нашему закону слѣдуетъ считать вообще имущество, закопанное въ землѣ, за случайную находку котораго постороннее лицо, одпакоже, будто бы имѣетъ нраво требовать вознагражденія отъ его собственника, о каковомъ правѣ его
