Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/297

292 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. части или какія-либо отдѣльныя вещи можетъ имѣть мѣсто у насъ, какъ намѣтилъ Гольмстенъ въ изданныхъ имъ лекціяхъ Мейера (стр. 336), только въ точно опредѣленныхъ закопомъ случаяхъ и, главнымъ образомъ, по правилу 58 ст. у-лож. о наказ., какъ послѣдствіе тѣхъ или другихъ преступленій и полагаемыхъ за нихъ наказаній. Конфискація всего имущества владѣльца въ настоящее время по нашему закону можетъ имѣть мѣсто, въ силу 255 ст. улож. о наказ., даже только въ видѣ исключенія, за измѣну, бунтъ или заговоръ противъ Верховной Власти, да и то только въ случаяхъ особаго каждый разъ распоряженія или постановленія правительства, дѣлаемаго въ виду особыхъ обстоятельствъ во время внутреннихъ смятеній. Въ противоположность конфискаціи общей, случаи допустимости конфискаціи частной, или отобранія какихъ-либо отдѣльныхъ вещей или предметовъ, представляются по нашему закону, напротивъ, довольно многочисленными и указываются не только въ уложеніи о наказаніяхъ, по и многихъ другихъ отдѣлахъ Свода Законовъ, какъ напр., въ уставахъ о различныхъ акцизныхъ сборахъ, уставѣ горномъ и другихъ. Указанія эти представляются настолько многочисленными, что дать имъ исчерпывающее перечисленіе представляется врядъ ли возможнымъ, почему мы и приведемъ для примѣра только нѣкоторыя изъ нихъ, а сперва по поводу ихъ всѣхъ не можемъ не замѣтить, что въ виду того обстоятельства, что въ большинствѣ случаевъ конфискація или отобраніе тѣхъ или другихъ вещей у ихъ владѣльца представляется послѣдствіемъ различнаго рода преступныхъ дѣйствій, опа и назначаема къ исполненію можетъ быть при присужденіи виновныхъ въ ихъ совершеніи къ тому или другому наказанію, т.-е. можетъ быть назначаема приговоромъ надлежащаго судебнаго мѣста, каковымъ порядкомъ она можетъ быть назначаема, однакоже, только въ большинствѣ случаевъ, въ нѣкоторыхъ же отдѣльныхъ случаяхъ, хотя и по исключенію, опа можетъ быть назначаема и порядкомъ внѣсудебнымъ прямо по распоряженію административныхъ властей, и вмепно во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда законъ допускаетъ ея назначеніе, не какъ послѣдствіе какого-либо преступнаго дѣянія, которое должно бы подлежать обсужденію судебной власти. Что касается случаевъ конфискаціи первой категоріи, то къ таковымъ не могутъ быть не отнесены, разумѣется, тѣ довольно многочисленные случаи ея назначенія, которые указаны въ уложеніи о наказаніяхъ и уставѣ о наказаніяхъ, налагаемыхъ мировыми судьями, когда она можетъ имѣть мѣсто какъ только послѣдствіе тѣхъ или другихъ преступныхъ дѣяній и потому можетъ быть назначаема только приговоромъ надлежащаго судебнаго мѣста. Цитировать постановленія этихъ законовъ, указывающихъ тѣ или другіе. отдѣльные случаи такой конфискаціи, даже для примѣра, не представляется никакой надобности въ виду полной возможности ознакомленія съ ними посредствомъ наведенія прямо справокъ въ нихъ. Не можетъ быть, конечно, никакого сомнѣнія къ томъ, что въ этихъ случаяхъ лица частныя могутъ считать себя болѣе или менѣе гарантированными отъ произвольнаго отобранія у нихъ тѣхъ или другихъ вещей, и къ этой же категоріи случаевъ конфискаціи, въ виду этого обстоятельства, могутъ быть относимы также и тѣ случаи, въ которыхъ распоряженіе о конфискаціи тѣхъ или другихъ вещей, хотя и можетъ но закону исходить отъ власти административной, но въ которыхъ, однакоже, исполненіе ихъ поставлено закономъ въ зависимость отъ добровольнаго подчиненія имъ тѣхъ лицъ, до которыхъ они относятся, такъ какъ въ противномъ случаѣ распоряженія эти должны быть представляемы также уже на разсмотрѣніе судебной власти, какъ напр., въ случаяхъ, указанныхъ въ 1181, 1133, 1179, 1185 — 1187 ст. V т. уст. объ акц. сбор!, которыми управляющимъ акцизными сборами, хотя и предоставляется право самимъ своей властью постановлять опредѣленія но такимъ нарушеніямъ правилъ о питейномъ и табачномъ сборахъ, а также правилъ