286 ПРАВО СОБСТВКННОСТИ. ства. Подъ смертью хозяина имущества, какъ основаніемъ потери права собственности, онъ разумѣетъ не только смерть естественную, но также смерть политическую и гражданскую, наступающую какъ наказаніе по законамъ уголовнымъ; а подъ самоволіемъ хозяина имущества онъ разумѣетъ собственно тѣ случаи, когда кто-либо засѣваетъ или застраиваетъ чужую землю и когда онъ вслѣдствіе этого лишается его права собственности на употребленные имъ при этомъ сѣмена и матеріалы для постройки. Въ подкрѣпленіе этого указанія его онъ дѣлаетъ ссылки на весьма немногія постановленія закона: за то онъ даетъ еще нѣкоторыя объясненія относительно тѣхъ условій, при наличности которыхъ нѣкоторыя изъ указанныхъ имъ основаній потери права собственности только и могутъ имѣть значеніе и могутъ считаться дѣйствительными. Такъ, онъ, во 1-хъ, какъ на условіе дѣйствительности, какъ основанія потери права собственности, намѣренія хозяина имущества отказаться отъ него или его покинуть, указываетъ, что для его дѣйствительности необходимо, чтобы это намѣреніе его не было осуществляемо имъ во вредъ другихъ лидъ, нанр., его кредиторовъ, конкурса, наслѣдниковъ, а также общества и государства, и во 2-хъ, какъ па условіе дѣйствительности переуступки хозяиномъ имущества его право собственности другому лицу онъ указываетъ на необходимость для ея дѣйствительности наличности того обстоятельства, чтобы уступка эта была сдѣлана способами, закономъ установленными для перехода права собственности отъ однихъ лидъ къ другимъ, чтобы, когда уступается это право, напр., на имущество недвижимое, были соблюдены при этомъ всѣ обряды, установленные закономъ для его перехода, т.-е. былъ совершенъ актъ его отчужденія, затѣмъ были сдѣланы надлежащія объ этомъ публикаціи и вводъ во владѣніе имъ (Изслѣд. объ имѵщ. пр., вып. 1, стр. 144—149). Не касаясь пока этихъ послѣднихъ указаній па условія, необходимыя для дѣйствительности потери права собственности, я не могу но поводу сдѣланпыхъ имъ указапій собетвсппо па самыя основанія его потери пе замѣтить, во 1-хъ, что указывать на нѣкоторыя изъ нихъ, какъ на особыя основанія его потери, какъ напр., на давность, а также на настроеніе и засѣвъ чужого имущества пе представляется необходимымъ вслѣдствіе того, что вообще во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда какимъ-либо способомъ пріобрѣтается право собственности па вещь однимъ лидомъ, опо вмѣстѣ съ тѣмъ теряется другимъ лидомъ, бывшимъ ея собственпикомъ, дочему какъ право римекое, такъ и уложеніе саксонское и не указываютъ на эти основанія, какъ па особыя основанія потери права собственности, а говорятъ вообще, что право собственности теряется въ тѣхъ случаяхъ, когда оно пріобрѣтается другимъ лицомъ, и во 2-хъ, что указаніе, какъ на основаніе потери права собственности, па смерть собственника имущества представляется даже совершенно невозможнымъ вслѣдствіе того, что въ этомъ случаѣ, какъ при универсальномъ преемствѣ, преемникъ является продолжателемъ личности умершаго, почему пи о какой потерѣ права собственности и рѣчи быть не можетъ.
Болѣе краткія указанія па основанія потери права собственности, возможныя по пашему закону, даютъ нѣкоторые изъ послѣдующихъ нашихъ цивилистовъ, какъ напр., Неволинъ въ его „Исторіи россійскихъ гражданскихъ законовъ*, который, какъ па такія основанія, указываетъ, во 1-хъ, па всѣ тѣ способы, посредствомъ которыхъ право собственности, будучи пріобрѣтено однимъ лидомъ, въ то же время теряется другимъ, бывшимъ собственникомъ имущества; во 2-хъ, на отказъ собственника отъ своего имущества безъ передачи его въ собственность кому-либо другому, т.-е. на его ио-кинутіе его собственникомъ, и въ 3-хъ, на отобраніе имущества отъ собственника въ наказаніе, т.-е. на конфискацію имущества (Собр. соч., т. IV', стр. 407), а также Мейеръ, который, какъ на основанія потери или прекра-
