Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/164

Эта страница не была вычитана


ПРАВО СОБОТБЕППОСТИ. 159 сканія собственника- найденной вещи въ томъ случаѣ, когда онъ ему неизвѣстенъ, вслѣдствіе чего онъ никакъ не долженъ быть лишаемъ ни права на розысканіе собствеппика ея какими либо другими путями, когда онъ ему неизвѣстенъ, пи права доставленія ему пайдеппой вещи непосредственно, когда онъ ему извѣстенъ, затѣмъ, пи права требовать отъ пѳго вознагражденія за находку.

Изъ того, затѣмъ, обстоятельства, что правиломъ 538 ст. требуется отъ находчика только подача полиціи заявленія о находкѣ, но не представленіе имъ въ полицію самой найденной вещи, Побѣдоносцевъ и Шершеневичъ выводятъ то заключеніе, что находчикъ до явки собственника вещи за ея полученіемъ не можетъ быть признаваемъ обязаннымъ представлять въ полицію найденную имъ вещь и, затѣмъ, не можетъ быть обязываемъ и къ выдачѣ вещи ея собственнику до полученіи указаннаго въ законѣ вознагражденія за нее. Нѣкоторымъ подкрѣпленіемъ правильности этого положенія можетъ служить и частное правило 404 ст. XII т. уст. о колон., въ которомъ даже прямо указано, что нашедшій чужую вещь обязанъ только объявить объ этомъ шульцу, самую же вещь обязанъ до времени явки хозяина содержать у себя во всякой бережливости, и, затѣмъ, что по явкѣ хозяина найденной вещи при самомъ ея возвращеніи предоставляется находчику требовать съ него слѣдуемое по закону вознагражденіе за трудъ; а опроверженіемъ затѣмъ, его правильности не можетъ, кажется, служить то постановленіе правила 539 ст., въ которомъ сказано, что въ тѣхъ случаяхъ, когда хозяинъ найденной вещи не отыщется, опа отдастся нашедшему ее, каковыя слова указываютъ какъ бы на то, что вещь первоначально по ея находкѣ должна быть представляема, вслѣдствіе того, что отдана вещь находчику можетъ быть, разумѣется, только разъ имъ уже представленная, на томъ основаніи, что этимъ постановленіемъ закона не представляется собственно никакого требованія о непремѣнномъ представленіи найденной вещи полиціи, а указывается только какое должно быть дѣлаемо относительно ея распоряженіе полиціей въ томъ, разумѣется, случаѣ, когда бы опа была представлена находчикомъ. Въ случаѣ представленія находчикомъ найденной имъ вещи полиціи, на послѣдней, разумѣется, должна лежать обязанность ея сбереженія или до явки за ея полученіемъ ея собственника, или же до возвращенія ел находчику. Что эта же обязанность должна была лежать на находчикѣ вещи въ случаѣ непредставленія ея полиціи, то объ этомъ общія правила о находкѣ ничего не постановляютъ; только же что нами приведенное частное правило о находкахъ у колонистовъ, напротивъ, вмѣняетъ находчику въ обязанность содержать ее до времени явки ея хозяипа во всякой бережливости, каковымъ указаніемъ можетъ быть, кажется, допущено восполненіе и общихъ правилъ о находкѣ вслѣдствіе того, что такая обязанность находчика представляется, собственно говоря, прямымъ и необходимымъ послѣдствіемъ держанія чужой вещи, въ родѣ обязанности, возлагаемой закономъ, нанр., па ссудопринимателей или поклажепринимателей чужой вещи и проч.

Что касается, далѣе, правъ находчика, то правило 539 ст. предоставляетъ ему: во 1-хъ, право па полученіе вознагражденія съ собственника вещи въ размѣрѣ третьей части цѣны вещи, въ случаѣ явки его за ея полученіемъ, и во 2-хъ, право на обращеніе пайдеппой имъ вещи въ его собственность, въ случаѣ неявки хозяипа за ея полученіемъ нослѣ троекратной публикаціи о ея находкѣ. Законодательства иностранныя предоставляютъ находчику еще право на полученіе отъ собственника вещи, сверхъ указаннаго въ законѣ вознагражденія, еще понесенныхъ имъ издержекъ на сбереженіе найденной имъ вещи. Нашъ законъ объ этомъ послѣднемъ правѣ находчика пе упоминаетъ, изъ чего Мулловъ (Жур. Мин. Юст. 1863 г., кн. 1, стр. 50)