ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 145 способа пріобрѣтенія нрава собственности и, притомъ, такое опредѣленіе, которое даваемо было и правомъ римскимъ захвату владѣнія, какъ способу его установленія. Именно, изъ того обстоятельства, что имъ требуется для пріобрѣтенія права собственности на дикихъ животныхъ, чтобы они были пойманы или убиты, возможно то заключеніе, что у насъ для овладѣнія вещью требуется такой захватъ владѣнія ею, который заключается въ установленіи болѣе или менѣе нагляднаго и прочнаго отношенія къ ней, или такой ея захватъ, который, какъ указываетъ право римское, тогда только можетъ считаться овладѣніемъ, когда онъ заключается въ установленіи такого отношенія лица къ вещи, при которомъ окупаетъ имѣетъ непосредственную и наличную возможность воздѣйствовать на нее но своему усмотрѣнію и устранять на нее чужое воздѣйствіе.
Относительно, затѣмъ, другого изъ первоначальныхъ способовъ пріобрѣтенія права собственности па движимыя вещи, или пріобрѣтенія вещей потерянныхъ или забытыхъ или, кратче, находки, хотя и имѣются довольно многочисленныя постановленія въ нашемъ законѣ и, притомъ, не только среди общихъ законовъ гражданскихъ, но и многихъ законовъ или спеціальныхъ или мѣстныхъ, но постановленія, къ сожалѣнію, не только далеко недостаточно полныя и опредѣлительныя, но даже и во многомъ противорѣчивыя. Послѣдпій недостатокъ ихъ представляется тѣмъ болѣе ощутительнымъ, что противорѣчія оти прежде всего проявляются въ тѣхъ его постановленіяхъ, которыя имѣютъ отношеніе къ установленію самаго понятія находки и порождаемыхъ ею правъ, какъ ея послѣдствій. 'Гакъ, отчасти изъ того обстоятельства, что общія постановленія о находкѣ помѣщены въ гражданскихъ законахъ въ отдѣленіи „О правѣ владѣнія и пользованія, отдѣльномъ отъ нрава собственности", а еще болѣе изъ поста-вовленія 537 ст. X т., въ которомъ относительно права, порождаемаго находкой, какъ и ея послѣдствіи, прямо говорится: „Пользованіе движимымъ имуществомъ составляетъ также особенное право, когда оно достается кому-либо находкой", вполнѣ возможно то заключеніе, что находка по нашему закону, какъ порождающая только особое право пользованія найдепной вещью, даже вовсе не можетъ быть принимаема въ значеніи одного изъ способовъ нріобрѣтенія права собственности. Мел;ду тѣмъ, совершенно въ противорѣчіе правилу 537 ст. въ правилѣ слѣдующей 538 ст. уже указывается, что при наличности извѣстныхъ обстоятельствъ находка можетъ обращаться въ право собственности или, все равно, что овладѣніе потерянной вещью можетъ служить основаніемъ пріобрѣтенія права собственности на нее, чѣмъ, очевидно, придается находкѣ значеніе уже одного изъ способовъ пріобрѣтепія этого права. Вполнѣ, конечно, очевидно, что это послѣднее постановленіе совершенно исключаетъ всякую возможность квалификаціи послѣдствій находки правомъ пользованія; а въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что именно въ немъ, а не въ постановленіи предыдущемъ, указывается, какъ опредѣленіе находки, такъ и ея послѣдствія и тѣ условія, при наличности которыхъ она можетъ влечь за собой не пріобрѣтеніе права пользованія найденной вещью, а пріобрѣтеніе именно нрава собственности на нее, и нельзя не признать, что значеніе находки у пасъ должно быть опредѣляемо именно согласно этого послѣдняго постановленія закопа, какъ одного изъ способовъ пріобрѣтенія права собственности, а не пользованія, въ каковомъ значеніи принимаютъ еѳ и всѣ паши цивилисты и даже тѣ изъ нихъ, какъ панр., Мойеръ (Рус. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 51) и ІІестржецкій „О находкѣ" (Жур. гр. и уг. пр. 1876 г., кп. 1, стр. 210), которые, отрицая у насъ существованіе вещей безхозяйныхъ и потому и возможность у насъ пріобрѣтенія нрава собственности способами первоначальными, все же признаютъ находку, хотя и за способъ нроизводпый, по могущій влечь за собой,
10 СИСТКМА І'УССК. ГРАЖД. ПРАВА. Т. II.
