184 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. каго частнаго лида, каковое право римляне признавали за непріятелемъ и противъ себя самихъ, вслѣдствіе чего вещи, отнятыя непріятелемъ у римлянъ и, обратно, отнятыя ими у непріятеля, не подлежали возвращенію ихъ бывшему собственнику—римлянину, а считались также за такія непріятельскія вещи, которыя могли подлежать захвату, и въ 4-хъ, морскія произведенія вообще, т.-е. какъ рыбы, такъ и другія животныя, растенія и минералы. Захватъ владѣнія, по объясненію Барона, совершался посредствомъ такого дѣйствія, которымъ устанавливалось фактическое господство лица падъ вещью и которое называлось арргеЬепзіо, каковое дѣйствіе признавалось совершившимся но отношенію захвата владѣнія вещами движимыми, зарытыми, папр., въ землю тогда, когда вещь была выкопана, а по отношенію дикихъ животныхъ, когда они были иоймапы посредствомъ, напр., капкана, въ который они попали, или когда они были убиты: дикія же животныя только подстрѣлеппыя. йо не пойманныя, нс считались еще захваченными. Захватъ владѣнія, затѣмъ, пчелинымъ роемъ считался совершившимся лишь только тогда, когда ров былъ вогнанъ въ улей; а вообще, но объясненію Барона, захватъ владѣнія считался совершившимся лишь тогда, когда устанавливалось такое отношеніе лица къ вещи, что оно получало непосредственную и паличную возможность воздѣйствовать на вещь по своему усмо-трѣнію и устранять чужое воздѣйствіе (Рапсіесіен. §§ 116 и 137). Находка потерянной вещи, напротивъ, по праву римскому не влекла За собой пи пріобрѣтенія права собственности па найденную вещь, ни даже права на полученіе вознагражденія за доставленіе найденной еѳщи ея собственнику (Ран-(іесіен, § 138).
Затѣмъ, пріобрѣтательной давностью—изисаріо по праву римскому признавался способъ пріобрѣтенія права собственности вслѣдствіе продолжительнаго владѣнія вещью, а раздѣлялась давность эта законодательствомъ Юстиніана на давность обыкновенную и чрезвычайную. Необходимымъ условіемъ давности обыкновенной, какъ способа пріобрѣтенія права собственности, считалось владѣніе, въ теченіе извѣстнаго опредѣленнаго срока, добросовѣстное, на основаніи какого-либо титула, вещью, годною для пріобрѣтенія права собственности на нее. Владѣніе вещью должно было быть непремѣнно владѣніемъ юридическимъ па себя, а не владѣніемъ производнымъ. Срокъ давности для пріобрѣтенія различныхъ вещей при различныхъ условіяхъ полагался различный. Такъ, для пріобрѣтенія вещей движимыхъ срокъ давности полагался 3 гола, а для пріобрѣтенія вещей недвижимыхъ 10 лѣтъ іпіег ргаезепіез, т.-е., когда владѣлецъ вещи и ея собственникъ жили въ одной провинціи, и 20 лѣтъ іпѣег аЬзепІез въ другихъ случаяхъ. Срокъ давности воспринималъ его начало со дня пріобрѣтенія владѣнія, а если владѣніе было начато черезъ добровольнаго представителя, то съ того дня, когда представляемому стало извѣстно о захватѣ владѣнія представителемъ. Теченіе свое, затѣмъ, давностный срокъ, какъ іепіриз сопііпиит, имѣлъ непрерывное течепіе безъ вычета изъ него какихъ-либо дней и оканчивался еъ истеченіемъ послѣдняго его двя. Далѣе, римскимъ правомъ по требовалось, чтобы пріобрѣтающій по давности право собственности непремѣнно въ теченіе всего давностнаго срока владѣлъ пріобрѣтаемой вещью, напротивъ, ко времени его владѣнія его присоединялось и время владѣпія его предшественника, что называлось ассеззіо Іешрогіз зіѵе роззеззіоніз, если онъ пріобрѣталъ владѣніе отъ него по йіиіиз сіегіѵаііѵиз, но не іібиіиз риіа ііѵиз, за исключеніемъ только того случая, когда имѣло мѣсто обратное уничтоженіе продажи и когда бывшему продавцу засчитывалось и время владѣпія бывшаго покупщика. Затѣмъ, правила объ ассеззіо іешрогіз различались римскимъ нравомъ, смотря по тому—былъ ли послѣдующій владѣлецъ, вещи частнымъ или общимъ правопреемникомъ его предшественника. Именно, при
