ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 129 пріобрѣтенія права собственности необходимой но пашему закону еще передача вещи для его пріобрѣтенія, то въ немъ съ точностью не опредѣляется (Собр. соч., т. ІУ, стр. 417 и 437). Послѣдующіе паши цивилисты, какъ Куницынъ въ его статьѣ „Право собственности по опредѣленію его въ Сводѣ Законовъ1* (Жур. Мин. Юет. 1866 г., кн. 3, стр. 427—431), Побѣдоносцевъ (Курсъ гр. нр., изд. 4, т. І,стр. 234—238), ІГГершепевичъ (Учеб. рус. гр. нр., изд. 2, стр. 228) и Ваеьковскій (Учеб. гр. пр., вып. 2, стр. 105), напротивъ, прямо и рѣшительно настаиваютъ па возможности раздѣленія у пасъ способовъ пріобрѣтенія права собствеппости на первоначальные и производные одинаково, какъ по отношенію пріобрѣтенія этого права па вещи движимыя, такъ и недвижимыя, и изъ пихъ Куницынъ особенно доказательно подтверждаетъ возможность такого раздѣленія ихъ данными, почерпнутыми изъ самого закона. Данныя эти Куницынъ усматриваетъ прежде всего въ 420 ст. X т., въ которой говорится, между прочимъ, о правѣ собствеппости перваго пріобрѣтателя имущества, т.-е. такого пріобрѣтателя, который получилъ его въ свою собственность не по передачѣ или укрѣпленію отъ другого лица, а пріобрѣлъ его самъ или находкой, или давностью владѣнія, или же вслѣдствіе приращенія или. наконецъ, самъ произвелъ какую-либо повую вещь, изъ чего онъ и заключаетъ, что эти послѣдніе способы пріобрѣтенія права собственности должны быть квалифицируемы способами первоначальными въ противоположность другимъ способамъ, когда право собственности пріобрѣтается отъ другого лица посредствомъ передачи имущества, соединенной, когда то требуется закономъ, съ надлежащимъ его укрѣпленіемъ за пріобрѣтателемъ, или же на связи пріобрѣтателя имущества съ предшествующимъ собственникомъ, какъ ири переходѣ имущества отъ одного лица къ другому въ силу законнаго наслѣдованія, каковые способы пріобрѣтенія права собственности представляются уже способами производными. Подтвержденіе тому, что изъ правила 420 ст. могутъ быть извлечены такія именно указанія па принятое нашимъ закономъ различіе между способами пріобрѣтенія права собственности первоначальными и производными, Куницынъ усматриваетъ въ разсужденіяхъ составителя Свода Законовъ графа Сперанскаго, выраженпыхъ имъ въ его объяснительной запискѣ содержанія и расположенія Свода Законовъ Гражданскихъ, въ которой онъ указываетъ, что нашъ законъ дѣлаетъ различіе между пріобрѣтеніемъ имущества, никому не принадлежавшаго, и пріобрѣтеніемъ его посредствомъ законныхъ передачъ отъ предшествующихъ собственниковъ, вслѣдствіе чего и способы пріобрѣтепія перваго признаются способами первоначальными или первообразными, а второго способами производными. Побѣдоносцевъ, напротивъ, предлагая раздѣленіе способовъ пріобрѣтенія нрава собственности на первоначальные и производные, никакой попытки къ обоснованію возможности этого раздѣленія по соображеніи данныхъ нашего закона не дѣлаетъ, а основываетъ его, подобно юристамъ римскимъ, на томъ собственно обстоятельствѣ—пріобрѣтается ли право собственности даннымъ лицомъ въ силу частнаго или общаго преемства отъ предшествующаго собственника или же, напротивъ, самостоятельно и независимо отъ него, а исключительно въ силу своей единичной воли, и. затѣмъ, но соображеніи того или другого изъ этихъ основаній, отпоеитъ къ категоріи первыхъ изъ этихъ способовъ или нроизводпыхъ способовъ пріобрѣтеніе права собственности по различнымъ сдѣлкамъ между живыми какъ-то: но куплѣ-продажѣ, мѣпѣ имущества, даренію, пожертвованію и пожалованію, затѣмъ, по духовному завѣщанію и наслѣдованію по закону, которые онъ всѣ прямо принимаетъ за способы пріобрѣтенія права собственности, а ко второй категоріи или способамъ первоначальнымъ: овладѣніе, находку и Добычу, но не давность, которую, какъ онъ говоритъ, развѣ только по преданію можно относить къ способамъ пріобрѣтенія права собственности, а на
9 СИСТЕМА І-УСОК. ГРАЖД. ПРАВА. Т. II.
