106 ПРАВО СОБСТВКННОСТП. избранію говорится только въ правилѣ, относящемся до управленія имуществомъ нераздѣльнымъ, примѣоеніеего на самомъ дѣлѣ представляется вполнѣ возможнымъ и относительно управленія имуществомъ, подлежащимъ раздѣлу вслѣдствіе того, что порученіе управленія какимъ бы то ни было имуществомъ собственникомъ его другому лицу вполнѣ допустимо по общимъ правиламъ закона о добровольномъ представительствѣ. Но и при такомъ восполненіи этихъ правилъ другъ другомъ и допущеніи, затѣмъ, примѣненія ихъ обоихъ вмѣстѣ къ управленію, какъ имуществомъ нераздѣльнымъ, такъ и подлежащимъ раздѣлу, они все же представляются далеко недостаточными для опредѣленія функцій управленія вообще имуществомъ во всемъ его объемѣ, т.-е. не только, какъ права управленія, но вмѣстѣ съ тѣмъ, какъ и обязанности управленія имъ. Укажемъ сперва на болѣе мелкіе недостатки этихъ правилъ. ІГакъ, въ правилѣ 547 ет. говорится, что управленіе имуществомъ можетъ быть ввѣрено по общему избранію одному изъ соучастниковъ въ общемъ правѣ собственности на него, но, несмотря па это, не можетъ быть никакого сомнѣнія, во 1-хъ, въ томъ, что управленіе общимъ имуществомъ можетъ быть поручаемо не только одному, но и нѣсколькимъ соучастникамъ вмѣстѣ, а также не только соучастникамъ, по кому-либо одному или нѣсколькимъ и изъ лицъ постороннихъ отдѣльно, или вмѣстѣ съ кѣмъ-либо изъ соучастниковъ, и во 2-хъ, въ томъ, что управленіе можетъ быть поручаемо каждому изъ соучастниковъ или и лицу постороннему и особо какою-либо отдѣльною частью общаго имущества, а также, что вообще управленіе всѣмъ имуществомъ можетъ быть раздѣляемо по частямъ и между всѣми соучастниками къ общемъ правѣ собственности на имущество.
Если, затѣмъ, принимать функціи управленія имуществомъ не только въ значеніи права, по и обязанности каждаго изъ соучастниковъ, то болѣе существеннымъ недостаткомъ правилъ закона, къ этому предмету относящихся, не можетъ не представиться неуказаніе въ нихъ послѣдствій, какъ уклоненія нѣкоторыхъ изъ соучастниковъ въ общемъ имуществѣ отъ исполненія этихъ обязанностей но отношенію осуществленія управленія имуществомъ остальными соучастниками въ правѣ на него, такъ, наоборотъ, и воспрепятствованія нѣкоторыми изъ соучастниковъ надлежащему ходу управленія имуществомъ, посредствомъ педачи согласія на принятіе тѣхъ или другихъ мѣръ по управленію, предлагаемыхъ другими соучастниками. Относительно сперва послѣдствій уклоненія нѣкоторыхъ изъ соучастниковъ въ общемъ правѣ собственности отъ управленія имуществомъ, нельзя, кажется, не признать, что въ виду того обстоятельства, что пикто не можетъ быть прямо принуждаемъ, ни къ исполненію обязанностей, ни, тѣмъ болѣе, къ осуществленію принадлежащихъ ему правъ, послѣдствія эти могутъ заключаться не въ чемъ иномъ, какъ въ правѣ остальныхъ соучастниковъ въ общей собственности вести управленіе общимъ имуществомъ самостоятельно и безъ согласія соучастниковъ, отъ этого уклоняющихся, все равно, лично или же посредствомъ порученія управленія имъ одному изъ среды себя, или даже и постороннему лицу, дальнѣйшимъ послѣдствіемъ какового права ихъ должна быть, какъ это разумѣется и само собой, обязательность ихъ дѣйствій по этому предмету и для соучастниковъ, отъ управленія имуществомъ уклонившихся, какъ дѣйствій, долженствующихъ быть признаваемыми вслѣдствіе ихъ уклоненія отъ этого вполнѣ допустимыми и дѣйствительными. Что касается, далѣе, послѣдствій, наоборотъ, препятствованія нѣкоторыми изъ соучастниковъ въ общемъ правѣ собственности надлежащему веденію управленія общимъ имуществомъ недачей ихъ согласія на принятіе тѣхъ или другихъ мѣръ, необходимыхъ для этого, то въ виду того обстоятельства, что принятіе какихъ-лабо мѣръ но управленію общимъ имуществомъ безъ согласія нѣкоторыхъ изъ соучастниковъ въ правѣ на него является, во всякомъ слу-
