ПГЛВО СОБСТВЕННОСТИ. 105 участниками соотвѣтственно размѣру ихъ долей участія въ немъ, т.-е. должно быть допускаемо или реальными частями общаго имущества, если представляется возможнымъ владѣніе имъ по частямъ, а если имущество по его природѣ таково, что совмѣстное и одновременное обладаніе имъ нѣсколькими лицами представляется невозможнымъ, то посредствомъ предоставленія имъ поочереднаго владѣнія, соотвѣтственно размѣру ихъ долей участія. Въ случаѣ несогласія нѣкоторыхъ изъ соучастниковъ на такое справедливое распредѣленіе владѣнія общимъ имуществомъ соразмѣрно ихъ долямъ участія въ немъ, согласно указанному началу, и стремленія ихъ захватить большую долю въ немъ, такія дѣйствія ихъ должны быть признаваемы уже за дѣйствія, нарушающія нрава другихъ соучастниковъ, которыя поэтому для послѣднихъ и должны служить основаніемъ къ предъявленію требованій объ устраненіи такихъ дѣйствій ихъ судомъ, въ видахъ возстановленія ихъ правъ на общее имущество. Неуказаніе въ видахъ разрѣшенія подобныхъ споровъ и недоразумѣній никакихъ основаній въ самомъ законѣ представляется, разумѣется, все же довольно существеннымъ пробѣломъ въ немъ, хотя такимъ же пробѣломъ страдаютъ и болѣе совершенныя законодательства—уложопія итальянское и саксонское, изъ которыхъ только въ послѣднемъ преподано одно довольно краткое и недостаточное правило относительно права соучастниковъ на обладаніе общей вещью, въ которомъ сказано, что каждый изъ совмѣстныхъ собственниковъ свободенъ въ употребленіи или, все равно, въ обладаніи общей вещью, если таковое можетъ имѣть мѣсто безъ стѣсненія для другихъ собственниковъ, если же это невозможно, то каждый можетъ требовать употребленія или, конечно, владѣнія вещью сообразно съ своей долей. Нельзя, разумѣется, не признать всю трудность установленія въ этомъ отношеніи болѣе или менѣе подробныхъ правилъ, вслѣдствіе крайняго разнообразія возможныхъ въ дѣйствительности случаевъ нарушенія справедливаго распредѣленія владѣнія общей вещью между соучастниками въ правѣ собственности на нее, но все же указаніе, по крайней мѣрѣ, общихъ началъ для руководства относительно разрѣшенія подобныхъ нарушеній представляется въ законѣ положительно необходимымъ.
Относительно, затѣмъ, управленія общимъ имуществомъ въ законѣ постановлено два различныхъ правила относительно управленія имуществомъ нераздѣльнымъ и подлежащимъ раздѣлу, изъ которыхъ первое, выраженное въ 547 ст. X т., указываетъ, что соучастники въ общемъ нераздѣльномъ имуществѣ могутъ управленіе онаго ввѣрить одному изъ своихъ сотоварищей, но общему избранію; а второе, выраженное въ 554 ст. X т., указываетъ, что порядокъ управленія общимъ имуществомъ, подлежащимъ раздѣлу, долженъ быть опредѣляемъ по общему согласію веѣхъ соучастниковъ. Хотя каждое изъ этихъ правилъ постановлено относительно управленія только однимъ какимъ-либо изъ указанныхъ имуществъ, но, несмотря на это. нельзя не признать, что каждое изъ нихъ на самомъ дѣлѣ должно имѣть примѣненіе и къ управленію другимъ имуществомъ, такъ какъ каждое изъ нихъ само по себѣ представляется такимъ частичнымъ и отрывочнымъ постановленіемъ, что только они оба вмѣстѣ, какъ постановленія, дополняющія другъ друга, могутъ имѣть значеніе одного сколько-нибудь цѣльнаго общаго правила. Такъ, хотя объ управленіи общимъ имуществомъ по общему согласію всѣхъ совладѣльцевъ его говорится только въ правилѣ, относящемся до управленія имуществомъ, подлежащимъ раздѣлу, по, несмотря на это, не только не можетъ представляться какихъ-либо основаній къ непримѣненію его къ управленію общимъ имуществомъ нераздѣльнымъ, но необходимость примѣненія его къ управленію этимъ послѣднимъ вызывается самимъ существомъ нрава общей собственности. Такъ же точно, хотя о возможности порученія управленія одному изъ совладѣльцевъ общаго имущества по общему
