6 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. лодцы и проч., даже и въ тѣхъ случаяхъ, когда бы опъ этимъ отнималъ воду у сосѣдей, лишь бы онъ дѣлалъ только это по безъ интереса для себя, а единственно съ цѣлью причинить вредъ сосѣду (Рапсіееіеп § 129). Въ силу принадлежности собственнику земельнаго участка права и на нѣдра земли, его составляющей, за нимъ правомъ римскимъ хотя и признавалось право и на скрытый въ пей кладъ, подъ которымъ разумѣлся вообще какой-либо цѣнный предметъ, издавна спрятанный, собственника котораго вслѣдствіе этого невозможно опредѣлить, но однакоже лишь только въ случаѣ его находки имъ, вслѣдствіе того, что кладъ признавался только безхозяйной вегцыо, нраво отысканія которой признавалось, если не вообще, то въ нѣкоторыхъ случаяхъ, и не за собственникомъ земли, его въ себѣ заключавшей, а и за другими лияами, какъ напр., въ случаяхъ отысканія его или случайно, или же съ дозволенія собственника земли, когда находчикъ его въ чужой землѣ обязанъ былъ только поступиться половиной клада въ пользу собственника земли, вслѣдствіе чего нравомъ римскимъ находка клада и признавалась даже за одипъ изъ способовъ пріобрѣтенія нрава собствеппости. Въ случаяхъ, напротивъ, или намѣренной находки клада въ чужой землѣ, или же по порученію ея собственника, право собственности на кладъ правомъ римскимъ признавалось всецѣло только за послѣднимъ. Возможность, затѣмъ, случая паходки клада въ вещахъ движимыхъ право римское не предусматривало; паходкѵ же вещи потерянной опо, наирогивъ, строго отличало отъ паходки клада и не предоставляло находчику ея никогда не только право собственности, но даже притязанія на какое-либо вознагражденіе (Рапсіееіеп 138).
Далѣе, по праву римскому въ силу права собствеппости на вещь за собственникомъ ея призиавалось право и па естественныя произведенія вещи, какъ ея плоды, право на которые, пока они были еще связаны физически съ самой вещью признавалось за нимъ потому, что опи считались частью вещи и должны были раздѣлять ея судьбу, а когда опи были уже отъ пея отдѣлены и становились съ момента отдѣленія зерагаііо—самостоятельными вещами, то съ этого момента за нимъ, или вообще за лицомъ, имѣющимъ право собственности на вещь, ихъ производящую въ этотъ моментъ, право собственности на нихъ признавалось въ силу пріобрѣтенія его особымъ первоначальнымъ способомъ пріобрѣтенія права собственности на плоды вещи. Въ нѣкоторыхъ, однакоже, случаяхъ право собственности на естественныя произведенія вещи, какъ ея плоды, признавалось и не за собственникомъ ея, аза другими лицами, имѣющими или вещное право на полезность этой вещи, какъ папр., за эмфитѳвтомъ и узуфруктуаріемъ, за которыми это право на плоды вещи признавалось также съ момента ихъ отдѣленія отъ производящей вещи, или же право обязательственное, каковымъ представляется, нанр., право наемщика чужого имущества, переходъ къ которому права на плоды вещи признавался, однакоже, уже только вслѣдствіе передачи ихъ ему собственникомъ производящей вещи, т.-е. уже въ силу производнаго способа пріобрѣтенія права собственности. Признавало, наконецъ, право римское право собственности на плоды производящей вещи, съ момента ихъ отдѣленія и за добросовѣстнымъ владѣльцемъ чужой вещи, который являлся ея владѣльцемъ пи на основаніи какого-либо права вещнаго, ни права обязательственнаго, причемъ на него возлагалась только обязанность, въ случаѣ отчужденія отъ него производящей вещи въ пользу дѣйствительнаго ея собственника, возвращенія ему наличныхъ илодовъ ея (Рапбесіеп § 134).
Признавалось, затѣмъ, нравомъ римскимъ за собственниками земельныхъ участковъ, въ силу одного изъ первоначальныхъ способовъ пріобрѣтенія права собственности, нраво собственности и на
