ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 103 пустить и отдѣльное владѣніе частями этого имущества каждымъ изъ нихъ, въ каковомъ случаѣ и осуществленіе права пользованія каждымъ изъ нихъ этими частями имущества также должно уже считаться допустимымъ самостоятельно безъ разрѣшенія другихъ соучастниковъ, и если это такъ, то очевидно, что но отношенію этого случая можетъ уже считаться допустимымъ и исключеніе по отношенію осуществленія права пользованія соучастниковъ общимъ имуществомъ изъ того общаго правила, что осуществленіе ими этого права должно практиковаться не иначе, какъ по общему ихъ согласію. По объясненію, затѣмъ, Шершепевича, совладѣльцамъ общаго имущества пичто пе мѣшаетъ по взаимному согласію и устранить примѣненіе требованія закона объ управленіи имъ пе иначе, какъ по единогласному согласію ихъ всѣхъ, и принять иной порядокъ, т.-е, или ввѣрить, напр., управленіе имъ одному изъ пихъ, или же постановить, что оно должно подлежать осуществленію но рѣшенію большинства изъ нихъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр, 270), что можетъ быть призпапо вполнѣ допустимымъ и на самомъ дѣлѣ потому, что правила закона, опредѣляющія взаимныя отношенія совладѣльцевъ общаго имущества, имѣютъ значеніе законовъ диспозитивныхъ, а пе императивныхъ.
Нельзя, разумѣется, не согласиться съ Шимановскимъ въ томъ, что безусловное примѣненіе къ осуществленію права пользованія общимъ имуществомъ начала единогласнаго согласія всѣхъ соучастниковъ можетъ представлять значительныя неудобства и влечь частые споры и педоразумѣпія. Пашъ законъ, однакоже, къ сожалѣнію, никакихъ средствъ къ разрѣшенію и устраненію такихъ споровъ и недоразумѣній не указываетъ, хотя, съ другой стороны, не указываетъ также и послѣдствій нарушенія этого начала нѣкоторыми изъ соучастниковъ или, лучше сказать, послѣдствій совершенія ими какихъ-либо дѣйствій но осуществленію права пользованія общимъ имуществомъ безъ согласія, или даже вопреки воли другихъ соучастниковъ. Нечего, разумѣется, говорить о томъ, что въ виду того обстоятельства, что такія дѣйствія ихъ представляются дѣяніями, нарушающими право послѣднихъ по отношенію пользованія общимъ имуществомъ, они и должны влечь за собой, по общимъ правиламъ закона о вознагражденіи за вредъ и убытки, причиненные недозволенными дѣйствіями, отвѣтственность первыхъ передъ послѣдними за происшедшіе отъ ихъ дѣйствій убытки для пихъ, каковой отвѣтственности они, какъ это попятно и само собой, и какъ это объяснилъ и сенатъ (рѣш. 1898 г. №100), могутъ подвергаться, однакоже, лишь только въ случаяхъ причиненія ими вреда другимъ соучастникамъ въ общемъ имуществѣ, вслѣдствіе чего пе можетъ, далѣе, самъ собою не возникнуть вопросъ о томъ—какія должны быть послѣдствія этихъ дѣйствій въ случаяхъ причиненія ими остальнымъ соучастникамъ не вреда, а, напротивъ, пользы? Не можетъ не быть, кажется, очевиднымъ, что въ подобныхъ случаяхъ пе можетъ представляться для остальныхъ соучастниковъ никакого повода къ предъявленію какихъ-либо требованій къ соучастникамъ, совершившимъ что-либо по осуществленію права пользованія общимъ имуществомъ безъ ихъ согласія и привлеченію ихъ къ отвѣтственности за убытки вслѣдствіе отсутствія нарушенія въ чемъ-либо ихъ интересовъ, въ виду чего и по отношенію примѣненія къ осуществленію права пользованія общимъ имуществомъ того правила, въ силу котораго оно должно быть осуществляемо не иначе, какъ по общему и единогласному рѣшенію всѣхъ соучастниковъ, представляется возможнымъ признать, что опять, хотя и по исключенію, по должно считаться допустимымъ осуществленіе этого права одними изъ соучастниковъ безъ согласія другихъ во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда ихъ дѣйствіями въ этой сферѣ причиняется пе вредъ, по приносится польза интересамъ всѣхъ соучастниковъ. Допущеніемъ исключенія въ такихъ случаяхъ изъ общаго правила объ осуществленіи права пользованія общимъ имуществомъ пе иначе,
