ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 101 изъ нихъ представляются почти одинаковыми, вслѣдствіе чего и разсмотрѣны могутъ быть совмѣстно. Въ существѣ и право общей собственности, какъ замѣтилъ Мейеръ, заключается въ томъ же, какъ и право собственности отдѣльной, и если и представляются необходимыми въ законѣ особыя правила въ видахъ опредѣленія осуществленія отдѣльныхъ правъ, въ него входящихъ, то только потому, что субъектомъ этого вида права собственности является не одно лицо, а нѣсколько, отношенія которыхъ между собой по предмету ихъ осуществленія и должны быть особо опредѣлены; но само уже, затѣмъ, право общей собственности представляется но замѣчанію, какъ Мейера (Рус. гр. пр., изд. 2,т. II, етр. 43), такъ Полежаева (Жур. Мин. ІОст. 1861 г., кн. 3, стр. 490 и 496) и Шимановскаго (Юрид. и іірак. замѣт. но гр. нр. и сѵд., стр. 41), совершенно одинаковымъ—относится ли оно къ имуществамъ нераздѣльнымъ или раздѣльнымъ, движимымъ или недвижимымъ и проч., вслѣдствіе чего и установленіе закономъ особыхъ правилъ по отношенію котораго-либо изъ нихъ представляется даже, по замѣчанію Полежаева, совершенно излишнимъ, что еще болѣе убѣждаетъ въ необходимости совмѣстнаго ихъ разсмотрѣнія.
Опредѣленіе отдѣльныхъ правомочій, входящихъ въ составъ права общей собственности, законъ начинаетъ съ права пользованія, придерживаясь какового порядка, и мы подвергнемъ сперва разсмотрѣнію именно эти правила. Сперва въ правилахъ этихъ именно въ 545 ст. X т. относительно участія въ правѣ пользованія имуществомъ, составляющемъ объектъ общаго права собственности, указано, что доходы, получаемые съ общаго нераздѣльнаго имущества, принадлежатъ всѣмъ соучастникамъ но соразмѣрности частей такъ, какъ и обязанности по оному; аналогическое каковому правилу указаніе относительно участія въ правѣ пользованія въ общемъ имуществѣ, подлежащемъ раздѣлу, выражено, затѣмъ, въ 554 ст. X т., въ которой постановлено, что до раздѣла общаго имущества доходы съ онаго принадлежатъ такъ же, какъ и въ имуществѣ недѣлимомъ, всѣмъ соучастникамъ онаго, но мѣрѣ ихъ частей- Хотя въ этомъ послѣднемъ постановленіи и не указано, что и обязанности по общему имуществу, подлежащему раздѣлу, также должны упадать на всѣхъ соучастниковъ въ правѣ общей собственности па него, но, несмотря на эго, эта прибавка, отличающая правило 545 ст. отъ 554 ст., должна имѣть примѣненіе и къ опредѣленію нравъ соучастниковъ въ пользованіи имуществомъ, подлежащемъ раздѣлу, какъ это замѣтилъ Побѣдоносцевъ (Курсъ гр. цр., изд. 4, т. I, стр. 524), на томъ основаніи, что несеніе соотвѣтствующихъ какому-либо праву обязанностей есть необходимое послѣдствіе вообще пользованія какимъ-либо . правомъ.
Что слѣдуетъ, затѣмъ, разумѣть подъ тѣми обязанностями, исполненіе которыхъ должно упадать на каждаго изъ соучастниковъ въ общей собственности, соразмѣрно ихъ долямъ участія въ правѣ собственности на него, того законъ подробно не опредѣляетъ, а изъ одного изъ узаконеній, доказаннаго въ числѣ источниковъ правила 545 ст., и именно Устава купеческаго водоходства 25 іюня 1781 г. возможно извлечь только то указаніе, что къ числу этихъ обязанностей должны быть относимы обязанности относительно поддержанія въ цѣлости и исправности имущества, составляющаго предметъ общаго права собственности, такъ какъ въ узаконеніи этомъ говорится объ обязанности совладѣльцевъ корабля дѣлать въ немъ необходимыя починки на счетъ всѣхъ совладѣльцевъ. Побѣдоносцевъ указываетъ, какъ на одну изъ такого рода обязанностей, па обязанность соучастниковъ въ общемъ нравѣ собственности отбывать, соразмѣрно ихъ долямъ въ этомъ правѣ, и лежащія на имуществѣ повинности, а сенатъ—на обязанность платить проценты, слѣдуемые по закладнымъ на это имущество (рѣш. 1887 г., 29) и затѣмъ нѣсколько болѣе обще Шершеневичъ—на обязанность производить всѣ поправки и издержки но вещи (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 270)
