92 ИСПОЛНЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. золъ опредѣляются тѣ условія, при наличности которыхъ за должникомъ можетъ быть признаваемо право вносить слѣдуемыя въ удовлетвореніе/обязательства деньги въ судъ, чѣмъ, конечно, открывается ему возможность болѣе широкаго пользованія этимъ правомъ, что и представляется совершенно необ-. ходимынъ, вслѣдствіе того, что право это и на самомъ дѣлѣ должно быть предоставляемо ему во всѣхъ .тѣхъ случаяхъ, когда исполненіе обязательства представляется для него невозможнымъ не по его винѣ, а.по обстоятельствамъ, •зависящимъ отъ личности кредитора, все равно, заключаются ли они въ отказѣ или уклоненіи его отъ принятія исполненія, или же невозможности произвести ему платежъ вслѣдствіе его отсутствія, хотя бы и временнаго, въ моментъ наступленія срока, назначеннаго для платежа, изъ мѣста исполненія обязательства, или же, * какъ изъ этого мѣста, такъ , и изъ мѣста его; жительства, пли же по причинѣ его смерти, или лишенія всѣхъ правъ состоянія и неизвѣстности въ то же время для должника ни лидъ, принявшихъ отъ нёго наслѣдство, гіи назначенныхъ къ его имуществу опекуновъ и другимъ подобнымъ, каковыя обстоятельства всѣ, въ виду опредѣленія ихъ правиломъ '2055 ст. общимъ выраженіемъ: „или же но какому-либо другому обстоятельству. платежъ не можетъ быть произведенъ ни ему, ни его повѣренному", могутъ быть принимаемы въ значеніи такого рода обстоятельствъ; между тѣмъ какъ въ правилахъ 1651 и 1652 ст. какъ на такія обстоятельства указывается только на два: на уклоненіе кредитора отъ принятія платежа и на -отсутствіе его или его повѣреннаго изъ мѣста, назначеннаго, для платежа. 'Такое различіе въ, опредѣленіи этихъ обстоятельствъ первой и послѣдними изъ этихъ статей иначе не- можетъ быть объясняемо какъ казуистичностью постановленій нашего закона, между тѣмъ какъ на самомъ дѣлѣ обстоятельства эти не могутъ не подлежать совершенно одинаковому опредѣленію въ ■обоихъ случаяхъ, т.-е. въ случаяхъ возникновенія для должника невозможности представленія: денегъ въ удовлетвореніе какъ по-закладной, такъ и всякимъ другимъ обязательствамъ, вслѣдствіе того,,что представляется совершенно немыслимымъ не предоставлять ему возможности исполненія одинаково всякаго рода обязательствъ.открываемымъ,ему закономъ путемъ, разъ они не могли быть имъ: исполнены не по его винѣ, а но обстоятельствамъ, относящимся къ личности кредитора, и почему- представляется необходимымъ придавать, въ этомъ отношеніи правиламъ 1651. и 1652.ст,. болѣе широкійсмыслъ, т.-е. принимать ихъ въ смыслѣ указаній, данныхъ, въ этомъ; отношеніи въ правилѣ 2055- ст. Вслѣдствіе необходимости объясненія правилъ этихъ послѣднихъ статей во всемъ томъ, что въ нихъ содержится въ отношеніи опредѣленія ,тѣхъ, обстоятельствъ или. условій, при наличности которыхъ за Д0ДЖНЩ комъ можетъ быть признаваемо право представленія.денегъ, слѣдуемыхъ въ .удовлетвореніе по обязательству, въ судъ, въ смыслѣ содержащихся въ этомъ •отношеніи; указаній въ правилѣ-. 205.5 ст. слѣдуетъу разумѣется, признать примѣнимыми; и къ ихъ объясненію, всѣ тѣ указанія, которыя могутъ быть даны въ объясненіе., примѣненія -правила этой послѣдней-«статьи, и почему мы и указанія, данныя • уже - сенатомъ въ объясненіе примѣненія этой послѣдней ■статьи, будемъ считать за такія, общія указанія, • которыя должны быть, принимаемы во вниманіе при опредѣленіи этихъ условій, .одинаково во всѣхъ случаяхъ невозможности для должника исполнить передъ кредиторомъ, или его прѳдст -внтелемъ всякое обязательство о- платежѣ, денегъ. Самыя объясненія, данныя сенатомъ въ видахъ- опредѣленія тѣхъ условій, наличность которыхъ должна- считаться необходимой. для открытія должнику права-представленія платежа въ судъ по правилу этой • послѣдней статьи, заключаются, въ: томъ, что право прибѣгать.къ этому способу исполненія обязательства - должно принадлежать должнику при наличности вообще такихъ обстоятельствъ, когда при Наступленіи срока платежа, т>-е. во время предшествующее или близкое
