ИСПОЛНЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 89 вающимъ порядокъ исполненія должникомъ, при наличности указанныхъ въ нихъ условій,-обязательствъ собственно о платежѣ денегъ по договору займа, значеніе такихъ. общихъ правилъ, на основаніи которыхъ за должникомъ можетъ быть признано право обращаться къ совершенію такимъ порядкомъ исполненія, этихъ обязательствъ и въ другихъ случаяхъ-вслѣдствіе, .того,' что при присвоеніи имъ такого : значенія . должнику дѣйствительно облегчается путь къ совершенію надлежащаго исполненія, по крайней мѣрѣ, хотя этихъ обязательствъ.- Присваивать, затѣмъ, значеніе болѣе общее постановленію также и правила 2110 ст.,.указывающей порядокъ исполненія при наличности условій, въ ней означенныхъ, обязательства о возвращеніи поклажи, врядъ ли возможно, вслѣдствіе того,: что. правило это представляется исключительнымъ, даже по. отношенію порядка исполненія этого.обязательства, .какъ не опредѣляющее: порядокъ исполненія его. вообще въ случаяхъ невозможности возвратить поклажу самому вѣрителю, хотя бы по причинамъ, указаннымъ въ правилахъ, опредѣляющихъ порядокъ исполненія обязательствъ о платежѣ денегъ, а лишь только въ одномъ частномъ случаѣ, или въ случаѣ невозможности : возвратить ее самому вѣрителю за его смертью или лишеніемъ всѣхъ правъ состоянія.. Въ виду, затѣмъ, .помимо этого правила, отсутствія въ нашемъ законѣ какихъ-либо указаній на допустимость исполненія обязательствъ о доставленіи; .вещей, въ случаяхъ невозможности исполненія ихъ лично .передъ кредиторомъ или его представителемъ, посредствомъ .ихъ депозиціи, или, передачи на храненіе въ какое-либо установленіе, представляется. невозможнымъ принятіе къ руководству утвержденія Бдиндермана.о Возможности у насъ .исполненія..изъ нихъ, по крайней мѣрѣ, обязательствъ о, доставленіи такихъ вещей, которыя могутъ быть принимаемы на храненіе государственнымъ банкомъ, посредствомъ представленія ихъ на. храненіе въ судъ, вслѣдствіе того,, что, законъ .ни на одно судебное установленіе обязанности принимать ихъ не возлатаетъ. Не Предоставляетъ нашъ законъ'должнику. также нрава, при невозможности пополненія обязательства лично передъ кредиторомъ или его представителемъ о доставленіи вещей, или посредствомъ передачи ихъ на. храненіе кому-либо, какъ это допускаетъ уложеніе итальянское, или посредствомъ, передачи ихъ маклеру для продажи, или, наконецъ, посредствомъ ихъ дереликціи,. какъ допускаетъ уложеніе саксонское, за исключеніемъ только двухъ частныхъ случаевъ, указанныхъ въ правилахъ 90 ст. Общ. уст. .рос. желѣЗі дорогъ и 361 ст. XI т. 2 ч, ует., тор., дозволяющихъ желѣзнымъ дорогамъ и пароходнымъ, компаніямъ, согласно пхъ уставамъ, продавать принятые ѵими для перевозки грузы, въ случаяхъ отказа хозяевъ ;-ихъ отъ ихъ, принятія. Лри невозможности, и этимъ послѣднимъ постановленіямъ, ракъ исключительнымъ, присваивать хотя скольжьрибудь распространительное‘примѣненіе, и нельзя въ концѣ концовъ не признать,, что нашъ законъ, помимо .исполненія, только обязательствъ о платежѣ денегъ, не предоставляетъ должнику никакихъ средствъ освободиться отъ всякихъ другихъ обязательствъ посредствомъ ихъ исполненія, въ случаяхъ невозможности представить слѣдуемое удовлетвореніе кредитору или его представителю. Несмотря на это, все же. нельзя не признавать за должникомъ права передавать слѣдуемыя въ . удовлетвореніе по обязательству вещи на храненіе въ какое-либо установленіе, напр., въ государственный банкъ, или. частному лицу, какъ такого права, ; которымъ каждый можетъ пользоваться по отношенію охраненія своего имущества; но въ виду, того, что вслѣдствіе невозможности принятія исполненія имъ .обязательства такимъ порядкомъ;, въ значеніи такого способа исполненія обязательства, который . могъ бы влечь за собой его прекращеніе по отношенію правъ вѣрите ля, - по отсутствію такого закона, которымъ бы ему Присваивалось .такое значеніе, все же нельзя не. замѣтить, что признаніе за Нимъ этого права не можетъ влечь, въ случаѣ его осуществленія, какъ -его
