Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. III (1901).pdf/91

Эта страница не была вычитана


88 ИСПОЛНЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. ставленіи движимыхъ вещей передъ вѣрителемъ представляется невоз-можнымъ, пли вслѣдствіе непринятія иыъ исполненія, или же вслѣдствіе его отсутствія, или неимѣнія недѣеспособнымъ вѣрителемъ законнаго представителя,—средства, заключающіяся въ предоставленіи ему . права вносить деньги и движимыя вещи, слѣдуемыя къ передачѣ вѣрителю, на храненіе или въ судъ, или частному лицу, или же продать и даже просто покинуть эти вещи. Въ нашемъ законѣ, напротивъ, указанія на порядокъ исполненія должникомъ обязательствъ о платежѣ денегъ и передачѣ движимыхъ вещей въ такихъ случаяхъ; сдѣланы только, въ частныхъ правилахъ, опредѣляющихъ порядокъ исполненія только нѣкоторыхъ договорныхъ обязательствъ объ ихъ передачѣ, и именно обязательствъ о платежѣ денегъ по договору займа, какъ обезпеченнаго залогомъ, такъ и необезпеченнаго, въ правилахъ 1651 и 1652 от., измѣненныхъ по продолж. 1893 г., а также 2055 ст. Х т. и, затѣмъ,. обязательствъ о возвращеніи движимыхъ вещей, взятыхъ на храненіе, въ правилѣ 2110 ст. X т., изъ которыхъ тремя первыми должнику предоставляется право въ случаяхъ, или непринятія отъ него вѣрителемъ въ срокъ по закладной занятыхъ у него денегъ, или же невозможности уплатить ему или его повѣренному по закладной или зке по .заемному письму занятыхъ денегъ въ срокъ, въ немъ назначенный, вслѣдствіе ихъ отсутствія или по другимъ обстоятельствамъ, представлять въ присутственное или судебное мѣсто по принадлежности, а послѣдней поклажепринимателю предоставляется право въ случаѣ смерти или лишенія всѣхъ дравъ состоянія поклажедателя принятое отъ него на сохраненіе имущество передавать или тѣмъ лицамъ, которыя будутъ признаны его наслѣдниками, или же представлять его въ надлежащее присутственное мѣсто для передачи имъ. До мнѣнію Мейера указанію на такой порядокъ исполненія обязательствъ собственно о платезкѣ денегъ по договору займа слѣдуетъ присвоить распространительное примѣненіе, почему и признать за долзкникомъ право исполнять такимъ порядкомъ и всякія другія обязательства о платежѣ денегъ, но не о представленіи имъ какихъ-либо вещей, или о совершеніи какихъ-либо дѣйствій или услугъ въ случаяхъ уклоненія кредитора отъ ихъ принятія, посредствомъ представленія ихъ судебному или полицейскому мѣсту (Руе. = гр. пр., изд. П, стр. ‘151). За допустимость исполненія должникомъ,; въ случаяхъ или уклоненія вѣрителя отъ его принятія, а также-невозмозкности его представленія вѣрителю за отсутствіемъ его изъ мѣстожительства, такимъ порядкомъ, на основаніи указанныхъ статей нашего закона, только обязательствъ о платежѣ денегъ, вытекающихъ не только изъ договора займа, но и всякихъ другихъ, высказались также Побѣдоносцевъ (Курсъ гр. пр. т. Ш, стр. 175 — 176), Шершеневичъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр* 371) и сенатъ во многихъ, рѣшеніяхъ (рѣш. 1872 г. № 772; 1874 г. № 302; 1876 т. № 300; 1883 г. № 48,и друг.). БЛиндерманъ въ его рефератѣ Одесскому юридическому обществу „О судебной дёпбзиціи по русскому и иностраннымъ законодательствамъ" (Труды Одес, юрид.; общ. Т. I, стр. 3—6, 28—43), напротивъ,- считаетъ возможнымъ распространить не только примѣненіе указаній на порядокъ исполненія обязательствъ о' платезкѣ денегъ - по договору займа, содержащихся въ приведенныхъ правилахъ нашего закона, на исполненіе и всякихъ • другихъ обязательствъ о ихъ платезкѣ, но также и распространить' примѣненіе порядка исполненія обязательствъ'о представленіи двизкимыхъ вещей по-договору поклажи, на исполненіе 'и другихъ обязательствъ объ ихъ • доставленіи, напр., по договору поставки или подряда, если ие всѣхъ, то, по крайней мѣрѣ, такихъ цѣппыхъ, не объемистыхъ и грузныхъ вещей, которыя могутъ быть- принк-маемы на храненіе и государственнымъ' банкомъ согласно его устава. Нельзя, разумѣется, не сочувствовать такому-стремленію-нашихъ цивилистовъ и сената присвоить приведеннымъ частнымъ, правиламъ нашего закона,: указы-