78 ИСПОЛНЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. ригелей возможности получить удовлетвореніе, оно, подобно праву римскому, -содержитъ въ себѣ довольно подробныя правила. Именно, оно даетъ право вѣрителямъ оспаривать сдѣланное должникомъ отчужденіе его имущества, съ цѣлью лишить ихъ возможности получить удовлетвореніе по обязательству, хотя бы и въ части, посколько это представляется необходимымъ для полученія ими полнаго удовлетворенія. За отчужденіе оно считаетъ всякое уменьшеніе имущества безразлично, относится ли оно къ вещамъ, правамъ на вещи или требованіямъ, а также отдачу вещей взамѣнъ платежа по обязательству, а равно установленіе залога въ обезпеченіе хотя бы уже существующаго долга и отреченіе отъ принятія наслѣдства, или отказа. Уплату по обязательству, срокъ исполненія котораго уже наступилъ, оно, напротивъ, не считаетъ за отчужденіе, уплату же по обязательству досрочную оно признаетъ ■отчужденіемъ въ размѣрѣ только процентовъ, слѣдуемыхъ къ платежу до срока •обязательства. Заявлять споръ противъ такого отчужденія имущества должникомъ уложеніе саксонское предоставляетъ вѣрителямъ право не только противъ должника, но и противъ пріобрѣтателей имущества отъ него, если они знали о намѣреніи должника нанести отчужденіемъ вредъ его вѣрителю, за исключеніемъ, однакоже, случаевъ, когда отчужденіе было сдѣлано безмездно, или же лицу недѣеспособному,- когда предъявленіе спора противъ нихъ оно допускаетъ и при отсутствіи у нихъ знанія о такомъ намѣреніи должника, я также и противъ послѣдующихъ пріобрѣтателей имущества отъ этихъ послѣднихъ, когда они въ случаѣ безмезднаго пріобрѣтенія имущества отъ должника этими послѣдними знали о такомъ намѣреніи должника, а въ случаѣ возмезднаго пріобрѣтенія этими послѣдними имущества отъ должника знали не только о такомъ намѣреніи самого должника, но также и о томъ, что и первые пріобрѣтатели знали о такомъ его намѣреніи. Какъ на послѣдствія, затѣмъ, признанія этого иска уважительнымъ по отношенію обязанности пріобрѣтателей имущества отъ должника оно указываетъ: во 1-хъ, что вещи незамѣнимыя они обязаны возвратить по правиламъ, опредѣляющимъ послѣдствія недобросовѣстнаго владѣнія, если она знали о намѣреніи должника повредить его кредиторамъ, причемъ, установленныя ими на этихъ вещахъ права въ пользу третьихъ лицъ они обязаны устранить, а что вмѣсто вещей замѣнимыхъ они обязаны • представить такое же количество вещей и такого же качества; во 2-хъ, что пріобрѣтенныя ими права яа вещи должника, пли на принадлежащія ему требованія должны быть ими погашены и отмѣнены, а требованія обратно переведены на имя должника; въ 3-хъ, что пріобрѣтенныя ими права, вслѣдствіе отреченія отъ нихъ должника, должны быть вновь возстановлены, й въ 4-хъ, что добросовѣстівгые пріобрѣтатели имущества или какихъ-либо правъ, а также пріобрѣтатели недѣеспособные обязаны’ отвѣчать только въ размѣрѣ ихъ обогащенія. Возлагая на пріобрѣтателей имущества ■эти обязанности, уложеніе саксонское предоставляетъ имъ право въ случаяхъ возмезднаго пріобрѣтенія имй имущества отъ должника требовать въ свою пользу возвращенія выданнаго ими должнику вознагражденія за пріобрѣтенное имущество, если только оно находится въ наличности въ имуществѣ должника (§§* 1509—1518). . •
■ Сравнительно съ постановленіями уложенія саксонскаго, постановленія ■объ исполненіи обязательствъ уложенія итальянскаго представляются и менѣе развитыми, и менѣе обстоятельными.. Такъ, оно, указавъ сперва, что должникъ обязанъ исполнить принятое имъ на себя обязательство въ точности, далѣе постановляетъ: во 1-хъ, что кредиторъ не можетъ быть принужденъ ни къ принятію исполненія по частямъ, пи къ полученію въ удовлетвореніе по обязательству какого-либо другого предмета, а равно, что и должникъ, если предметъ обязательства вещь опредѣленная только по роду, не обязанъ представлять вещь лучшаго качества, хотя и не вправѣ также представлять
