74 ИСПОЛНЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. дѣленныхъ или родовыхъ. Такъ, мѣстомъ исполненія обязательствъ, направленныхъ на передачу или обработку вещей недвижимыхъ,' признавалбйь мѣсто ихъ нахожденія. Также точно мѣстомъ исполненія обязательствъ, направленныхъ и на передачу вещей движимыхъ, индивидуально опредѣленныхъ, признавалось мѣсто ихъ нахожденія, но, однакоже,. только тогда, когда оно-не было измѣнено по винѣ должника. Надлежащимъ мѣстомъ исполненія обязательствъ, направленныхъ на передачу вещей родовыхъ, считалось, напротивъ, мѣстожительство должника, за исключеніемъ обязательства о платежѣ-денегъ, мѣстомъ исполненія котораго признавалось мѣсто ихъ полученія, если основаніемъ обязательства былъ законъ, а если основаніемъ обязательства, былъ отказъ, то мѣстомъ его исполненія признавалось мѣсто нахожденія большей части наслѣдства. Когда мѣсто исполненія обязательства было опредѣлено соглашеніемъ сторонъ, то кредитору, принадлежало право требовать его-исполненія именно въ этомъ мѣстѣ, но въ случаѣ неисполненія предоставлялось право требовать его исполненія также и въ мѣстожительствѣ должника. Наконецъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда мѣсто исполненія не было опредѣлено-ни соглашеніемъ сторонъ обязательства, а также и не могло быть ‘опредѣлено ни по природѣ или предмету обязательства, должнику предоставлялось-право исполнить его въ мѣстѣ его жительства, какъ мѣстѣ его личной подсудности, причемъ ему предоставлялось право добровольно исполнить его и въ другомъ мѣстѣ, для него удобцомъ, напр., въ мѣстѣ пребыванія вѣрителя,, или же въ какомъ-либо его заведеніи и проч.
Фактически право вѣрителя на исполненіе всего обязательства могло по праву римскому подлежать и измѣненію въ случаѣ несостоятельности должника и открытія конкурса надъ его имуществомъ, цѣль открытія котораго въ-томъ именно и заключалась, чтобы раздѣлить имущество должника, недостаточное на удовлетвореніе сполна всѣхъ личныхъ требованій кредиторовъ, между ними соразмѣрно ихъ требованіямъ. Въ видахъ огражденія, однакоже, правъ вѣрителей на полученіе полнаго удовлетворенія до обязательству отъ-намѣреннаго со стороны должника уменьшенія его имущества, съ цѣлью лишить ихъ возможности получить полное удовлетвореніе, право римское предоставляло вѣрителямъ право опорочивать дѣйствія должника, совершенныя имъ съ этою цѣлью, посредствомъ особаго иска, который назывался вообще-асііо Ранііапа, и въ основаніи котораго, по объясненію Барона, лежалъ тотъ-общій принципъ, въ силу котораго признавалось, что всякое юридическое дѣйствіе, совершенное должникомъ до открытія конкурса надъ его имуществомъ; которымъ онъ уменьшалъ свое имущество съ намѣреніемъ повредить-вѣрителямъ, можетъ быть опорочено послѣдними, если оно имъ дѣйствительно^ повредило. Необходимыми, затѣмъ, условіями предъявленія этого иска нравомъ римскимъ признавались слѣдующія: въ 1-хъ, чтобы должникъ уменьшилъ-свое имущество до открытія конкурса, безразлично какимъ бы то ни было, образомъ: йапйо, оЫідашіо или ПЬегапсІо, т.-е. посредствомъ или дарственнаго отчужденія имущества, или же какихъ-либо вещныхъ правъ на немъ,, или же требованій, или безвозмезднаго принятія на себя обязательства, или: же освобожденія4-отъ обязательства, или же какого-либо вещнаго права, и притомъ одинаково,- какъ какимъ-либо положительнымъ юридическимъ дѣйствіемъ,-такъ и -упущеніемъ, напр., посредствомъ нѳпрерванія давности, а. также- непринятіемъ слѣдуемаго къ пріобрѣтенію имущества, вапр., наслѣдства, когда, впрочемъ, только этотъ искъ былъ предъявляемъ казной; во 2-хъ, чтобы должникъ уменьшилъ свое имущество именно во вредъ вѣрителямъ— іп й'аийет сгесШюгит и чтобы, кромѣ этого, и пріобрѣтатель чего-либо изъ его имущества зналъ о его памѣреиіи повредить кредиторамъ, за исключеніемъ только случаевъ пріобрѣтенія имъ чего-либо по пееоЫа Інсгаііѵа, когда онъ могъ быть привлекаемъ этимъ искомъ къ отвѣтственности и при отсут-
