ИСПОЛНЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. ѵа когда ^ обязательство заключалось въ предоставленіи какой-либо движимой вещи % когда оно'не могло быть исполнено вслѣдствіе препятствій, зависѣвшихъ отъ личности вѣрителя, напр., вслѣдствіе отказа его отъ принятія предмета обязательства, или же его отсутствія, а также неспособности къ отчужденію, правомъ римскимъ предоставлялось должнику право исполнить обязательство посредствомъ судебной депозиціи предмета обязательства и, такимъ образомъ, освободиться отъ своего долга причемъ, однакоже, имъ право собственности на этотъ предметъ признавалось за должникомъ до тѣхъ поръ, пока онъ не поступалъ въ собственность вѣрителя посредствомъ его принятія, вслѣдствіе чего до этого момента оно предоставляло ему правб- взять «го и обратно, какъ еще его собственность. Требовать исполненія обязательства вѣритель получалъ право тогда, когда наступало время требованія о его исполненіи — сііез оЫщаЫопіз ѵепіі,. но не тогда, когда обязательство только возникало—сііез оЫі§аііопіз сейП, т.-е. не въ моментъ его реіѣесііо. Опредѣленіе наступленія времени требованія исполненія по обязательству зависѣло прежде всего отъ опредѣленія самого закона, а затѣмъ также отъ воли сторонъ обязательства и имѣло то значеніе,, что ранѣе наступленія этого времени вѣритель не имѣлъ права требовать исполненія обязательства, но обязанъ былъ только принять его исполненіе, если должникъ предлагаетъ его ему добровольно, за исключеніемъ того случая, когда, опредѣленіе времени его исполненія было сдѣлано въ его интересѣ, и когда онъ вслѣдствіе этого могъ и отказываться отъ принятія исполненія. Въ случаѣ исполненія должникомъ обязательства ранѣе наступленія времени его исполненія, за нимъ, однакоже, не признавалось права .удерживать въ свою пользу какія-либо могшія послѣдовать вѣрителю отъ этого, выгоды, а также и проценты, подлежавшіе платежу до этого времени. Относительно, затѣмъ, исполненія такихъ обязательствъ, время исполненія которыхъ не .было опредѣлено ни закономъ, ни волей сторонъ обязательства, признавалось, что исполненію оно должно было подлежать немедленно но его возникновеніи, причемъ должнику предоставлялся такой только срокъ на его исполненіе, который былъ необходимъ для совершенія дѣйствія, составлявшаго предметъ обязательства, напр., постройки дома, предоставленія будущихъ плодовъ вещи и проч. Въ нѣкоторыхъ слу-. чаяхъ правомъ римскимъ по соображеніямъ справедливости давалась, однакоже, должнику и нѣкоторая отсрочка въ исполненіи обязательства, какъ напр., наслѣдникамъ для уплаты долговъ наслѣдодателя, несостоятельному должнику по постановленію большинства кредиторовъ обязательному для меньшинства, дарителю противъ требованія одареннаго, супругамъ въ ихъ взаимныхъ требованіяхъ другъ къ другу, восходящимъ родственникамъ но отношенію къ нисходящимъ н въ нѣкоторыхъ другихъ случаяхъ, когда должникъ могъ пользоваться такъ называемой Ъенейсішн сошреЬепііае, — случаи, однакоже, нашему закону неизвѣстные, о которыхъ поэтому, нѣтъ надобности и упоминать. Кромѣ права требовать исполненія обязательства въ извѣстное время, вѣрителю правомъ римскимъ предоставлялось право требовать его исполненія также въ надлежащемъ мѣстѣ, за каковое мѣсто считалось или мѣсто, опредѣленное самой природой обязательства или его предмета, или же мѣсто, опредѣленное соглашеніемъ сторонъ обязательства. По природѣ обязательства мѣсто его исполненія опредѣлялось по отношенію исполненія требованій о возмѣщеніи вреда и уплаты штрафовъ такимъ образомъ, что для исполненія первыхъ надлежащимъ мѣстомъ исполненія признавалось мѣстожительство вѣрителя, между тѣмъ какъ для исполненія вторыхъ надлежащимъ мѣстомъ исполненія признавалось, напротивъ, мѣстожительство должника. По предмету, затѣмъ, обязательства мѣсто его исполненія опредѣлялось различнымъ образомъ, смотря но тому — заключалось ли оно въ обязанности передачи вещей недвижимыхъ или движимыхъ, и послѣднихъ индивидуально опре-
