452 ПРЕКРАЩЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ, бождаемаго кредиторомъ, вступаетъ новый, и, въ-3™хъ, когда въ силу новаго обязательства новый кредиторъ замѣняетъ мѣсто прежняго, такъ что по отношенію къ послѣднему должникъ освобождается отъ его обязанности. Какъ объ основаніи прекращенія обязательствъ долговыхъ оно говоритъ и о третьемъ изъ указываемыхъ имъ основаній ихъ прекращенія или о прощеніи долга, постановляя, что возвращеніе кредиторомъ должнику заемнаго обязательства, служитъ доказательствомъ прощенія долга, но что возвращеніе имъ бывшаго* у него въ закладѣ имущества еще не доказываетъ прощеніе самаго долга.. Какъ на послѣдствія, затѣмъ, прощенія долга оно указываетъ: во-1-хъ, неосвобожденнымъ отъ уплаты его можетъ считаться только тотъ должникъ,, когда ихъ нѣсколько, которому кредиторомъ дано было' прямо прощеніе съ оговоркой, что оно не относится къ другимъ должникамъ, и, во-2-хъ, что въ-случаѣ прощенія главнаго долга долженъ считаться освобожденнымъ и поручитель отъ его обязанности (агі. 1279—1282). О четвертомъ основаніи прекращенія обязательствъ или о зачетѣ оно говоритъ уже не какъ о зачетѣ-только долговъ, но и обязательствъ, заключающихся въ доставленіи вещей,, постановляя: во-1-хъ, что зачетъ имѣетъ мѣсто въ тѣхъ случаяхъ,- когда два. лица взаимно должны другъ другу; во-2-хъ, что зачетъ, погашающій оба долга,, имѣетъ мѣсто въ силу закона и безъ вѣдома должника въ самый моментъ возникновенія встрѣчнаго долга; въ 3-хъ, что зачетъ можетъ имѣть мѣсто только* между обязательствами, заключающимися въ платежѣ денегъ,, или въ доставленіи опредѣленнаго количества однородныхъ вещей, которыя при зачетѣ по* стоимости ихъ могутъ замѣнить однѣ другія; въ 4-хъ, что отсрочка, сдѣланная, безмездно однимъ изъ кредиторовъ, не препятствуетъ зачету; въ 5-хъ, что въ. зачетъ кредитору то, что онъ долженъ главному должнику, можетъ быть представлено и поручителемъ за послѣдняго, но что послѣдній, напротивъ, не-можетъ' представить кредитору въ зачетъ то, что ему долженъ, поручитель; въ 6-хъ, что должникъ не вправѣ также, въ случаѣ уступки его долга кредиторомъ третьему лицу съ его согласія, требовать принятія въ зачетъ этимъ послѣднимъ долга ему прежняго кредитора; въ 7-хъ, что въ тѣхъ случаяхъ,, когда два лица имѣютъ по отношенію другъ къ другу по . нѣсколько долговъ,, зачетъ ихъ между ними долженъ имѣть мѣсто по правиламъ о зачетѣ платежей, представленныхъ въ уплату, нѣсколькихъ долговъ, и, въ 8-хъ, что зачетъ не можетъ имѣть мѣсто ко вреду правъ, пріобрѣтенныхъ третьими лицами. Затѣмъ, уложеніе итальянское указываетъ еще на такія обязательства, для погашенія которыхъ представленіе въ зачетъ другого обязательства представляется недопустимымъ, упоминая какъ то таковыхъ о слѣдующихъ: во-1-хъ,, объ обязательствѣ возвратить вещь, несправедливо отнятую; во-2-хъ, объ обязательствѣ возвратить вещь, взятую на храненіе; въ 3-хъ, объ обязательствахъ, вообще неподлежащихъ секвестру на удовлетвореніе долговъ, каковыми представляются, напр., обязательства о доставленіи содержанія, и,, въ 4-хъ, объ обязательствахъ, отъ представленія которыхъ къ зачету, отказался самъ должникъ (агі. 1285—1294). Какъ объ общемъ основаніи прекращенія обязательствъ уложеніе итальянское говоритъ также и о сліяніи въ одномъ-лицѣ правъ кредитора и обязанностей должника, постановляя: во-1-хъ,, что* соединеніе въ одномъ лицѣ качествъ кредитора и должника погашаетъ долги и взысканія, и, во-2-хъ, что соединеніе въ одномъ лицѣ качествъ, кредитора, и должника прекращаетъ и обязанности поручителей, но соединеніе въ одномъ лицѣ правъ кредитора и обязанностей поручителя, нанротивъ, не прекращаетъ, главнаго, долга (агі. 1296—1297). Наконецъ, какъ объ общемъ основаніи прекращенія обязательства уложеніе итальянское говоритъ также и.объ утратѣ, вещи, составляющей его предметъ, постановляя, что если какая-либо опредѣленная вещь, составляющая предметъ обязательства, погибла, была изъята, изъ оборота, или же инымъ какимъ-либо образомъ утратилась такъ, что су-
