450 ПРЕКРАЩЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. родныхъ требованій, постановляетъ, что зачетъ долженъ имѣть мѣсто по тѣмъ правиламъ, которыми опредѣляется порядокъ обращенія представленнаго исполненія на удовлетвореніе нѣсколькихъ однородныхъ обязательствъ. Наконецъ, оно указываетъ еще такія требованія, погашеніе которыхъ зачетомъ не допускается, относя къ числу ихъ требованія, возникающія изъ договора поклажи, изъ противозаконнаго завладѣнія чужимъ имуществомъ, изъ обязательства доставленія содержанія, если оно не можетъ служить предметомъ годнымъ для обращенія на нёго понудительнаго взысканія (§§ 988—997). Какъ на третье основаніе прекращенія обязательствъ уложеніе саксонское указываетъ на отмѣнительный договоръ, которымъ по соглашенію между вѣрителемъ и должникомъ отмѣняется вполнѣ или въ части какое-либо требованіе, причемъ оно поясняетъ, что односторонній отказъ вѣрителя отъ требованія не имѣетъ обязательной силы, если только онъ должникомъ не принятъ. Какъ на послѣдствія, затѣмъ, отмѣнительнаго договора оно. указываетъ: во-1-хъ, что въ случаѣ отмѣны имъ дѣйствія такого требованія, которое не было должникомъ исполнено ни въ • цѣломъ, ни въ части, оно прекращается совсѣмъ такъ, какъ бы никогда не существовало; во-2-хъ, что въ случаѣ ^отмѣны имъ дѣйствія такого требованія, которое, напротивъ, было уже вполнѣ или въ части исполнено, онъ можетъ порождать и новое обязательство посколько должно слѣдовать возвращеніе полученнаго въ удовлетвореніе прежняго обязательства, и въ-3-хъ, что права тѣхъ третьихъ лидъ, которыя пріобрѣли ихъ до заключенія отмѣнительнаго договора, этимъ послѣднимъ не могутъ быть нарушаемы безъ ихъ согласія (§§ 998—1000). Какъ на четвертое основаніе прекращенія обязательствъ уложеніе саксонское указываетъ на договоръ обновленія, которымъ отмѣняется прежнее обязательство и устанавливается вмѣсто него другое, при совершеніи котораго, имъ допускается и замѣна какъ первоначальнаго вѣрителя другимъ, такъ и первоначальнаго должника другимъ, причемъ для дѣйствительности замѣны перваго требуется согласіе какъ его и должника, такъ и новаго вѣрителя, а для дѣйствительности замѣны послѣдняго, согласіе только новаго должника и вѣрителя. Какъ, на послѣдствія совершенія этого договора,. который есть не что иное, какъ новація права римскаго, оно указываетъ: во-1-хъ, что совершеніе его влечетъ прекращеніе какъ самаго прежняго обязательства, такъ и всѣхъ соединенныхъ съ нимъ придаточныхъ правъ и обязательствъ, а равно и всѣхъ тѣхъ возраженій, которыя могли быть предъявлены противъ прежняго требованія, которыя противъ новаго предъявляемы быть уже не могутъ; во-2-хъ, что при замѣнѣ этимъ договоромъ вѣрителя.ѵ другимъ съ цѣлью погашенія требованія перваго къ послѣднему, это послѣднее подлежитъ прекращенію, а при замѣнѣ имъ прежняго должника другимъ также съ цѣлью погашенія требованія перваго къ послѣднему, это послѣднее также подлежитъ прекращенію, и, въ-3-хъ, что въ случаѣ неполученія вѣрителемъ до этому договору удовлетворенія отъ новаго должника, онъ не имѣетъ права на обратное требованіе къ прежнему должнику (§§ 1001—-1005). Какъ на. пятое, затѣмъ, основаніе прекращенія обязательствъ уложеніе саксонское указываетъ на сліяніе въ одномъ лицѣ правъ 'вѣрителя и обязанностей должника, послѣдствіемъ котораго можетъ быть прекращеніе обязательства въ цѣломъ или въ части, соотвѣтственно размѣру сливающихся правъ и обязанностей. Ѳто основаніе прекращенія обязательствъ по уложенію, саксонскому можетъ, однакоже, и утрачивать его значеніе въ тѣхъ случаяхъ, когда оно прекращается такимъ образомъ, что должно быть разсматриваемо какъ не имѣвшее мѣсто (§ 1008). Какъ на шестое основаніе прекращенія обязательствъ, но, однакоже, только такихъ, которыя, или по ихъ природѣ, или по особому соглашенію, связаны съ лицомъ вѣрителя, или заключаются исключительно въ личныхъ дѣйствіяхъ должника, указываетъ па смерть того или другого изъ пихъ (§ 1007). Какъ
