ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 437. Недостаточными, наконецъ, ■ правила нашего закона, относящіяся собственно до опредѣленія . обязанностей закладоцринимателей цѣнныхъ бумагъ и, притомъ, одинаково, какъ лицъ частныхъ, такъ равно казны и кредитныхъ установленій, представляются еще, въ томъ отношеніи, что въ нихъ не указано на обязанности ихъ при возвращеніи , бывшихъ у нихъ въ закладѣ такихъ именныхъ цѣнныхъ бумагъ, на которыхъ при ихъ закладѣ закладодателемъ была сдѣлана передаточная , надпись о переводѣ ихъ на имя ихъ закладопри-нимателя. Въ виду, однакоже, того обстоятельства, что по представленіи ихъ закладодателемъ полнаго удовлетворенія по претензіи ихъ закладопринима-теля, онѣ непремѣнно должны быть возвращаемы ему, какъ его полная собственность, и нельзя не признать, что на закдадопришшателѣ ихъ . должна лежать обязанность дѣлать вновь надпись на нихъ объ обратной ихъ пере-, дачѣ ему и несмотря на неупоминаніе объ этой обязанности его въ законѣ. Объ обязанностяхъ, наконецъ, закладоприцимателя правъ обязательственныхъ въ законѣ нѣтъ уже никакихъ постановленій;^ но, несмотря на это, руковод-. ствуясь аналогіей, представляемой постановленіями закона объ обязанностяхъ закладопринимателя именныхъ цѣнныхъ бумагъ', нельзя не признать, что обязанности его должны заключаться, во-1-хъ; въ. сохраненіи въ цѣлости документа, служащаго удостовѣреніемъ наличности заложеннаго права обязательственнаго; во-2-хъ, въ возвращеніи этого документа, ему съ надписью о его. передачѣ ему, цо полученіи отъ него, полнаго удовлетворенія, и, въ-3-хъ,въ случаяхъ полученія имъ отъ .должника по этому обязательству, чего-либо въ его удовлетвореніе, или въ передачѣ .всего полученнаго его. закладодателю,! или же, согласно уговора съ нимъ, въ обращеніи полученнаго въ удовлетвореніе его претензіи къ нему. , .
Содержатся,,затѣмъ,, въ нашемъ законѣ! нѣкоторыя указанія также и ра права залогодателя. Такъ,, изъ правилъ 1.649' и 1676 ст. X т., допускаю-. щихъ досрочную уплату по договорамъ займа, обезпеченнымъ залогомъ недвижимаго или закладомъ движимаго имущества между лицами, частными, на основаніи 2023 ст. X т. въ тѣхъ случаяхъ, когда условленный процентъ превышаетъ узаконенный, необходимо вытекаетъ указаніе на право залогодателя въ этихъ случаяхъ на представленіе досрочнаго удовлетворенія по закладной, Хотя въ законѣ о закладѣ цѣнныхъ бумагъ между лицами частными въ обезпеченіе также договора, займа объ этомъ правѣ закладода-, теля ихъ. и не упоминается, но несмотря, на это, оно должно бить признаваемо.за нимъ на основаніи 2023 ст,, какъ вытекающее собственно изъ постановленія этой статьи, а не изъ залоговаго: права, почему оно и должно быть признаваемо за нимъ. также и въ случаяхъ обезпеченія этого договора закладомъ какого-либо права обязательственнаго., Это же право предоставлено закладодателю движимаго имущества, но уже вообще не только въ случаѣ, указанномъ въ 2023 ст. при его закладѣ у содержателя ссудной кассы 5 ст. правилъ о порядкѣ выдачи ссудъ содержателями этихъ кассъ, составляющихъ приложеніе къ 1668 ст. X т. Это . же право законъ предоставляетъ также -вообще всѣмъ залогодателямъ какъ имущества недвижимаго, такъ равно и, движимаго и цѣнныхъ бумагъ, взявшимъ ссуды изъ кредитныхъ установленій, постановленіями едва ли не уставовъ , всѣхъ этихъ установленій, какъ правительственныхъ, такъ и частныхъ, какъ, цапр., 62 ст. устава. госуд. дворян- , скаго земельнаго банка XI т. 2 ч. уст. кред., 89 ст., положенія о город. общест. банкахъ XI т. 2 ч. уст. кред., 120 ст. новаго устава грсударствен-наго банка • 1894 г., 36 ст. уставовъ земельныхъ банковъ Харьковскаго, Полтавскаго и С.-Цетербургско-Тульскаго, 46. ст. Петербургскаго ломбарда/ 52 ст. Московскаго ломбарда н другими. Въ виду, однакоже, того обстоятельства, чтр всѣми этими постановленіями залогодателю предоставляется право на представленіе досрочнаго удовлетворенія только въ случаяхъ залога имъ иму-
