436 ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. ' занность должна лежать также и на закладопривимателяхъ кредитныхъ установленіяхъ, несмотря на то, что объ этой обязанности ихъ въ уставахъ ихъ и не упоминается. Объ этихъ обязанностяхъ закладопринимателя казны и другихъ юридическихъ лидъ въ законѣ даже вовсе не упоминается, изъ чего, одйакоже, ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть выводимо заключеніе о сво-бодности ихъ отъ нихъ, разъ они приняли заложенное имущество въ ихъ владѣніе, вслѣдствіе того, что обязанности эти вытекаютъ изъ самаго факта принятія чужого имущества во временное владѣніе.
Хотя вслѣдствіе поступленія движимаго имущества или цѣпныхъ бумагъ по ихъ закладѣ во владѣніе закладопринимателя, ихъ закладодатель по необходимости долженъ лишиться и возможности пользованія ими, но въ виду того обстоятельства, что нашъ законъ не говоритъ, чтобы ихъ Закладодатель по Передачѣ ихъ во владѣніе закладопринимателя долженъ былъ лишаться права пользованія ими, слѣдуетъ скорѣе полагать, что и у насъ, подобно тому, какъ и по праву римскому и уложенію саксонскому, это право должно оставаться за нимъ въ неприкосновенности. Не можетъ не быть, однакоже, вполнѣ' очевиднымъ, что для сохраненія за нимъ возможности его осуществленія представляются въ законѣ необходимыми указанія и на такія обязанности закладопринимателя, исполненіемъ имъ которыхъ открывалась бы возможность осуществленія имъ этого нрава его; между тѣмъ, въ нашемъ законѣ указанія на эти обязанности его и не выражены, вслѣдствіе чего, разумѣется, и самыя постановленія его объ обязанностяхъ закладопринимателя представляются далеко недостаточными, въ особенности по отношенію случаевъ заклада плодо-приносящихъ вещей потому, что осуществленіе права пользованія ими представляетъ особый интересъ для ихъ закладодателя. Въ правѣ римскомъ'и уложеніи саксонскомъ, напротивъ, выражены такія'постановленія объ обязанностяхъ закладопринимателя этихъ вещей, которыя въ большей или меньшей степени открываютъ ихъ закладодателю возможность осуществлять его право на полученіе приносимыхъ ими плодовъ естественныхъ или гражданскихъ. Именно, нравомъ римскимъ при закладѣ такихъ вещей вмѣняется ихъ закладо-принимателю въ'обязанность извлекать изъ нихъ приносимые ими естествён-' ные или гражданскіе плоды и обращать ихъ, затѣмъ, въ свою пользу только въ размѣрѣ, необходимомъ для покрытія слѣдуемыхъ ему процентовъ й капитала, а излишекъ, затѣмъ, непремѣнно возвращать ихъ собственнику. ТаНЖе и уложеніе саксонское постановляетъ, что когда заложена цлодоприносяЩая вещь, то ея залогодержатель хотя и имѣетъ право на полученіе приносимыхъ ею плодовъ, но обязанъ засчитывать стоимость ихъ въ удовлетвореніе, его претензіи, почему и обязанъ давать отчетъ въ ихъ полученій закладо-дателіо, за исключеніемъ того случая, когда по соглашенію съ зйкладодателемъ ему предоставлено право пользойаться плодами, ею приносимыми, вмѣсто процентовъ. Въ виду, съ одной стороны, того обстоятельства, что вслѣдствіе передачи закладываемыхъ плодоприносящйхъ вещей во владѣніе закладоприни-матѳля по необходимости должны поступать въ его владѣніе и приносимые ими плоды, а съ другой, вслѣдствіе того, что онъ никакого права на обращеніе ихъ въ его пользу, какъ имущества чужого, имѣть не можетъ, и нельзя не признать, что у насъ могутъ быть приняты, въ видахъ восполненія допущеннаго въ нашемъ законѣ пробѣла относительно указанія того.пути, пользуясь которымъ ихъ закладодатель получилъ бы' возможность осуществлять его право на плоды ихъ, указанія, выраженныя въ этомъ отношеніи въ правѣ римскомъ и уложеніи саксонскомъ, или, все равно, что и у насъ ихъ закладо-дриниматѳль долженъ быть признаваемъ, но полученіи ихъ, или обязаннымъ передавать ихъ закладодателю, или же управомоченнымъ на обращеніе ихъ въ свою пользу, смотря по его соглашенію съ нимъ, или въ удовлетвореніе слѣдуемыхъ ему процентовъ, или же и самой его претензіи.
