ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 89 лежать увеличенію, или уменьшенію въ случаяхъ увеличенія или уменьшенія послѣдняго (Рапсіесіеп §§ 244—247). .. . •
Указавъ на необходимость различать но праву римскому корреальныя и солидарныя обязательства. Баронъ, однакоже, замѣчаетъ, что различія между ними представляются настолько незначительными, что новѣйшія законодательства оставили это раздѣленіе обязательствъ и упоминаютъ объ обязательствахъ только^ солидарныхъ. И дѣйствительно,1 изъ новыхъ' законодательствъ уложеніе саксонское, въ противоположность обязательствамъ долевымъ, говоритъ только о совокупныхъ долговыхъ < отношеніяхъ, которыя оно означаетъ безразлично терминомъ „солидарныя1* или „корреальныя4 и которыя оно опредѣляетъ, какъ, такія отношенія, въ которыхъ участвуютъ нѣсколько вѣрителей или нѣсколько должниковъ, но такъ, что каждый изъ вѣрителей можетъ домогаться представленія ему всего предмета требованія, который можетъ быть представленъ, однакоже, только однажды, а равно, что и каждый должникъ обязанъ доставить весь предметъ требованія, который также можетъ быть доставленъ только однажды. Какъ на основанія возникновенія такихъ отношеній, уложеніе саксонское указываетъ, во 1-хъ, на законъ, въ силу котораго обязаны отвѣчать, какъ: совокупные должники, напр., опекуны, должностныя лида, распорядители и. другіе, на обязанности которыхъ лежало нераздѣльно управленіе чужимъ имуществомъ, по обязательствамъ, вытекающимъ изъ этого управленія; во 2-хъ, на волю или' обѣихъ сторонъ обязательства, выразившуюся въ договорѣ, или одной изъ нихъ, выразившуюся въ духовномъ завѣщаніи, и въ Зт-хъ, на судебное рѣшеніе. Относительно содержанія такихъ совокупныхъ отношеній оно постановляетъ, что требованія однихъ изъ соучастниковъ такого отношенія по отношенію другихъ могутъ быть обусловг лены опредѣленіемъ о срокѣ или условіи, между тѣмъ какъ ■ по отношенію другихъ они ’этимъ опредѣленіемъ могутъ и не быть обусловлены, и, затѣмъ, что и дѣйствительность правъ и обязанностей, изъ такого отношенія вытекающихъ, по отношенію однихъ изъ участниковъ не можетъ зависѣть отъ дѣйствительности этого отношенія но отношенію другихъ его соучастниковъ. Далѣе, относительно послѣдствій по отношенію исполненія такихъ совокупныхъ отношеній оно постановляетъ, во 1-хъ, что каждый изъ нѣсколькихъ совокупныхъ вѣрителей вправѣ требовать весь предметъ обязательства отъ должника, и что и этотъ послѣдній вправѣ по' его выбору исполнить обязательство передъ каждымъ изъ вѣрителей, ■ пока противъ него не начатъ искъ однимъ изъ. вѣрителей ,и онъ не увѣдомленъ объ этомъ судомъ; во 2-хъ, что вѣритель: вправѣ потребовать исполненія всего обязательства отъ всѣхъ или отъ нѣкоторыхъ, или-же о^ъ одного изъ должниковъ, причемъ онъ вправѣ, если предметъ требованія дѣлимъ, потребовать исполненія обязательства по частямъ отъ нѣсколькихъ должниковъ, не лишаясь въ то же время права требовать отъ каждаго изъ нихъ исполненія обязательства и въ остальномъ, сверхъ слѣдуемой отъ должника части; въ 3-хъ, что исполненіе, произведенное должникомъ одному изъ совокупныхъ вѣрителей, имѣетъ силу и относительно прочихъ, а также, что исполненіе, произведенное однимъ изъ совокупныхъ должниковъ, имѣетъ силу и освобождаетъ прочихъ совокупныхъ должниковъ; въ 4-хъ, что послѣдствія просрочки въ исполненіи совокупнаго отношенія наступаютъ только противъ тѣхъ вѣрителя или должника, которые впали въ просрочку и, въ 5-хъ, что совокупное отношеніе прекращается только тогда, когда исполненіе ёго становится невозможнымъ или передъ всѣми совокупными вѣрителями, или же для всѣхъ совокупныхъ должниковъ, но не въ тѣхъ, когда исполненіе его стало невозможнымъ или только передъ нѣкоторыми изъ совокупныхъ вѣрителей, или же нѣкоторыми цзъ совокупныхъ должниковъ, когда, напротивъ, оно остается въ, силѣ, какъ для остальныхъ вѣрителей, такъ и. для остальныхъ должниковъ. Затѣмъ, уложеніе саксонское го-
