888 ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. это право залогопринимателя и, притомъ, одинаково, какъ лицъ частныхъ,, такъ и лицъ юридическихъ и въ другихъ случаяхъ залога, въ обезпеченіе какихъ бы то ни было обязательствъ установленнаго и, притомъ, безотносительно къ,тому, какое имущество было объектомъ залога, т.-е. было ли это-имущество движимое, или недвижимое, а также какія-либо обязательственныя права или требованія, или доходы съ имущества. Какъ на дѣйствительное, затѣмъ, исключеніе изъ означеннаго общаго правила о правѣ залогопринимателя на полученіе удовлетворенія только и исключительно Изъ имущества заложеннаго, допущенное нашимъ закономъ, когда имъ предоставляется залогопринимателю право обращать взысканіе, вытекающее изъ факта неисправности въ исполненіи договора, залогомъ обезпеченнаго, не. только на залоги, принадлежащіе все равно самому контрагенту, или другому лицу, но на прочее его имущество и, притомъ, на послѣднее даже прежде обращенія взысканія на залоги, принадлежащіе лицамъ постороннимъ, можно указать на случай опредѣленія имъ такимъ образомъ права залогопринимателя казны постановленіями 220 и 221 ст. X т. лолож. о казен. под. и постав. и 84 и 102 ст. УІП т. 1 ч. устава объ улрав. казен. имѣніями, изъ которыхъ въ первыхъ двухъ указано, что всякое взысканіе, возникающее съ частнаго лица по договору съ казной, обращается первоначально на него самого или на принадлежащее ему имущество и, притомъ, одинаково, какъ представленное имъ въ залогъ, такъ и другое, отъ залога свободное, и что только въ томъ случаѣ, когда его имущество вообще оказалось недостаточнымъ для полнаго удовлетворенія взысканія казны, оно обращается на залоги, принадлежащіе другимъ лицамъ; а въ двухъ послѣднихъ указано, что на залоги, принадлежащіе лицамъ постороннимъ, тогда' только обращается преимущественно взысканіе казны, когда временный владѣлецъ казеннаго имущества, вслѣдствіе неисправности въ исполненіи договора о его содержаніи, отрѣшается отъ владѣнія имъ, а. что въ другихъ случаяхъ взысканіе обращается по разверсткѣ равномѣрно какъ на залоги ему принадлежащіе, такъ и на залоги, принадлежащіе'лицамъ постороннимъ, причемъ еще добавлено, что въ случаѣ выручки при'про-дажѣ залоговъ ему принадлежащихъ, суммы сверхъ той, въ которую оно было-принято въ залогъ, излишекъ ея обращается также на пополненіе казеннаго взысканія такъ же точно, какъ на пополненіе его должно быть обращаемо и прочее свободное его имущество въ томъ случаѣ, ‘если оно не покрыто сполна суммой, вырученной отъ продажи залога. Постановленія эти съ достаточной очевидностью указываютъ на то, какъ говоритъ Побѣдоносцевъ, что залогъ по договорамъ съ казной не служитъ, подобно залогу между частными лицами, исключительнымъ средствомъ для удовлетворенія взысканія, падающаго на неисправнаго должника (Курсъ' гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 628). Нечего, затѣмъ, кажется, и говорить о томъ, что право на взысканіе собственно изъ заложеннаго имущества все равно недвижимаго, или. движимаго, можетъ принадлежать залогопринимателю только по закладной дѣйствительной, но ■ не по закладной недѣйствительной, или отъ начала, вслѣдствіе, напр., или неправоспособности залогопринимателя, или непригодности 'Заложеннаго имуществѣ быть предметомъ залога, или же потерявшей силу и ставшей недѣйствительной впослѣдствіи, когда, какъ объяснили Касео (Понятіе о залогѣ, стр. 381), Г. Сл. въ его обзорѣ текущей практики сената (Вѣсъ. Права 1899 г., кн. 8, стр. 187), а также и сенатъ (рѣш. 1899 г. № 71), залогопринимателю, вслѣдствіе отпаденія залога и обращенія ѳго обязательства, бывшаго имъ обезпеченнымъ, въ простое личное обязательство, напротивъ, должно уже принадлежать право обращенія его взысканія по закладной на всякое имущество залогодателя и въ его числѣ и на имущество, бывшее въ залогѣ, каковое объясненіе представляется вполнѣ правильнымъ, какъ прямо вытекающее изъ указаній, содержащихся въ правилахъ 1630 и 1631 ст. X т., которыми въ случаяхъ уничто-
