386 ОБЕЗПЕЧЕНІЕ' ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ; гого имущества того лица, Которому оно принадлежитъ (Права-и обязана стр. 146). Основаніе этому заключенію можетъ быть извлечено не только изъ указанной статьи, въ которой, дѣйствительно сказано, что въ томъ случаѣ, если взысканіе превышаетъ стоимость залога, представленнаго за контрагента казны постороннимъ лицомъ, то залогодатель отвѣчаетъ только той суммой, въ которой имущество его принято въ залогъ, но также и изъ правила 86 ст. VIII т. Г ч. устава объ управ. казен, имѣніями, въ которой сказано, что вообще залогъ, представленный временнымъ владѣльцемъ, но ему не принадлежащій, т.-е. залогъ всякаго имущества какъ недвижимаго, такъ и движимаго и цѣнныхъ бумагъ, отвѣтствуетъ пи въ какомъ случаѣ не свыше той суммы, въ которой онъ представленъ. За основаніе, затѣмъ, къ принятію этого заключенія къ руководству и относительно опредѣленія права залогопринимателя вообще, т.-е. не только казны, но. и лица частнаго на полученіе удовлетворенія исключительно изъ заложеннаго имущества другого лица, но-никакъ не изъ какого-либо другого его имущества, можетъ быть" принято то соображеніе, что если законъ предоставляетъ казнѣ право на полученіе удовлетворенія только изъ этого имущества, права которой нашимъ закономъ охраняются вообще въ большей степени, то тѣмъ болѣе должно быть признаваемо никакъ , не больше въ этомъ отношеніи право' за залогопринимателемъ лицомъ частнымъ. '
Едва ли, затѣмъ, какъ не на единственный случай исключенія, указываемый самимъ закономъ, когда залогопринимателю предоставляется право требовать удовлетворенія не только изъ бывшаго у него въ залогѣ имущества должника, но и изъ другого и, притомъ, безъ согласія послѣдняго на предоставленіе ему этого права, можно указать на случай предоставленія правиломъ 747 ст. XI т. 2 ч. уст. тор. лицу, принявшему въ закладъ движимое имущество, принятое на храненіе товарнымъ складомъ по-закладному свидѣтельству, имъ выданному, права, въ случаѣ невыручки при продажѣ его всей суммы, выданной имъ въ ссуду подъ товаръ по свидѣтельству, требовать недовырученную сумму съ лица, получившаго ссуду, т.-е. съгзалогодателя, каковое дозволеніе не можетъ быть понимаемо ни въ какомъ другомъ смыслѣ, что имъ дается право. залогопринимателю требовать въ этомъ случаѣ удовлетворенія недовыручешіной суммы долга изъ всякаго другого имущества закла-додателя. Включено въ законъ это дозволеніе, какъ можно полагать, потому, что въ отступленіе отъ общихъ правилъ закрна о недопустимости цессіи закладныхъ, закономъ этимъ дозволяется не только передача закладныхъ свидѣтельствъ, выдаваемыхъ товарными складами, но имъ присвоена даже оборотность векселей, что доказывается тѣмъ, что имъ дано право: держателю закладного свидѣтельства на полученіе удовлетворенія въ порядкѣ взысканій по векселямъ не только съ самого заыадодателя, но и съ надписателей или послѣдующихъ его держателей, въ случаѣ невыручки, всей суммы долга при продажѣ заложеннаго по свидѣтельству товара.. Подобное яш право-получать удовлетвореніе не только изъ заложеннаго имущества и, притомъ,'одинаково, какъ движимаго, такъ и недвижимаго, но и со всякаго другого, принадлежащаго залогодателю безъ- его согласія на это законъ, правиломъ 106 ст. Устава Государственнаго банка 1894- г;, предоставляетъ и государственному банку въ тѣхъ случаяхъ, когда бы онъ пожелалъ произвести взысканіе съ -закладо-дателя по выданному имъ банкомъ при залогѣ имущества недвижимаго, или товара соло-векселю ѳго въ порядкѣ, установленномъ для взысканія по векселямъ. Въ другихъ случаяхъ при залогахъ въ кредитныхъ установленіяхъ,1 если законъ и предоставляетъ право: банкамъ получать удовлетвореніе по выданнымъ ими ссудамъ подъ залогъ или движимыхъ-имуществъ, или процентныхъ бумагъ не только изъ заложеннаго имущества, но и изъ другого имущества должника, то только потому, что законъ, напр., правилами 94 и 107 ст.
