ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 845 наково, какъ бумаги на предъявителя, такъ и именныя, какъ различнаго рода якціи, облигаціи, вкладные билеты и проч., какъ это указываютъ единогласно всѣ наши цивилисты, какъ Хохряковъ въ его статьѣ—„О ссудѣ денегъ подъ залогъ процентныхъ бумагъ* (Жур. гр. и тор. пр. 1872 г., кн. 1, стр. 163), Побѣдоносцевъ (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 607), Змирловъ въ его статьѣ— „О недостаткахъ нашихъ гражданскихъ законовъ* (Жур. гр. и уг. пр. 1885 г., кн. 7, стр. 108), Нерсесовъ (О бумагахъ на предъяв.', стр. 145), Струкговъ •(О закладѣ доЛгов. требов., изд. 2, стр.. 311), Шершеневичъ (Учеб. рус. гр. пр.. изд. 2,-стр. 312) и Васьковскій (Учеб. гр. лр., вып. 2, стр. 185), а также •и сенатъ (рѣш. 1872 г. АІ 584; 1874 г. А* 94; 1885 г. № 89; 1887' г. № 21 и друг.), и изъ нихъ только Струкговъ напрасно квалифицируетъ закладъ ■этихъ бумагъ, какъ закладъ долговыхъ требованій, что совершенно неправильно, потому что основано на недопустимой квалификаціи этихъ бумагъ имуществомъ не наличнымъ, а долговымъ, какъ это было уже указано мной ■въ Общей части настоящаго труда въ главѣ о вещахъ, какъ объектахъ гражданскихъ правъ. Всѣ они основываютъ заключеніе о допустимости заклада процентныхъ бумагъ на постановленіи 2168 ст. X т., въ которой выражено общее правило' о порядкѣ производства ссудъ подъ закладъ акцій и процентныхъ бумагъ между лицами частными всѣхъ состояній, и по поводу какового правила Змирловъ только совершенно основательно замѣчаетъ, что въ виду такого его содержанія мѣсто ему скорѣе среди общихъ правилъ закона о закладѣ Имущества движимаго, а не въ главѣ—„О товариществѣ*, въ которой ■оно помѣщено. Помимо правила этой статьи, Нерсесовъ, какъ на основаніе этого заключенія, ссылается также на 92 и 93 ст. Положенія о город. общ. банкахъ, XI т., 2. ч., уст. кред., въ которыхъ указывается порядокъ выдачи ссудъ изъ городскихъ банковъ подъ закладъ государственныхъ процентныхъ бумагъ, различныхъ акцій и облигацій, выпущенныхъ частными компаніями и вкладныхъ билетовъ другихъ байковъ и, притомъ, одинаково, какъ этихъ бумагъ, выданныхъ на предъявителя, такъ и именныхъ. Кромѣ этихъ статей можно указать какъ на основанія этого заключенія и на многія ■ другія частныя постановленія нашего закона, какъ, напр., на постановленіе 77 ст. X т. полож. о казен. под. и постав,, въ которой дано подробное перечисленіе тѣхъ процентныхъ бумагъ, выпущенныхъ какъ правительственными, такъ и частными кредитными и другими установленіями и, притомъ, бумагъ, какъ на предъявителя, такъ и именныхъ, которыя могутъ быть представляемы въ залогъ по договорамъ съ казной, затѣмъ, на постановленіе 127 ст. новаго устава государственнаго банка 1894 г., въ которой также говорится о допустимости представленія въ государственный банкъ въ закладъ для полученія ссудъ всѣхъ цѣнныхъ бумагъ государственныхъ и частныхъ, гарантированныхъ правительствомъ. Всѣ приведенныя постановленія нашего закона представляютъ настолько достаточныя данныя для обоснованія заключенія о допустимости у насъ представленія въ закладъ различныхъ цѣнныхъ бумагъ, что представляютъ полное основаніе считать ихъ за объекты, годные для заклада. ■
Хотя только что разсмотрѣнныя общія правила нашего закона о тѣхъ имуществахъ движимыхъ, которыя могутъ быть почитаемы за объекты, годные для заклада у насъ, и выражены въ отдѣленіи закона—„О закладѣ движимаго имущества между частными лицами*, но несмотря на это, нельзя не согласиться съ утвержденіемъ сената (рѣш. 1879 г., А1» 165),'что правила эти должны имѣть примѣненіе и къ закладамъ въ частныхъ байкахъ, насколько они не противоречатъ ихъ уставамъ, на томъ основаній, что въ правилахъ этихъ, какъ мы указали нѣсколько' выше, слѣдуетъ видѣть скорѣе выраженіе тѣхъ общихъ началъ, которыя должны имѣть примѣненіе не только къ закладу между лицами частными, но. и къ закладу вообще, совершенно независимо
