Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. III (1901).pdf/346

Эта страница не была вычитана


ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 343 исправленія корабля, или. же для пріобрѣтенія жизненныхъ припасовъ Изъ того, однакоже, обстоятельства, что правилами этими различнымъ образомъ .опредѣляется отвѣтственность по такому займу хозяевъ корабля и товаровъ, или; груза, или лучше сказать изъ того, что отвѣтственнымъ за хозяевъ послѣднихъ признается все же корабельщикъ, нельзя .не вывести то заключеніе, что . если корабельщику и дозволяется отдавать, въ закладъ корабль безъ дозволенія его хозяина, то все же потому, что онъ признается его представителемъ. Затѣмъ, изъ-указанія 1664 ст. на недѣйствительность заклада хотя и собственнаго имущества, но состоящаго въ опекѣ или секвестрѣ но взысканіямъ, . вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, что и изъ имуществъ движимыхъ объектами, годными для заклада, могутъ быть только имущества свободныя, т.-е. не состоящія подъ запрещеніемъ отчужденія. Кромѣ этого, изъ .этого же указанія закона можетъ быть выводимо, далѣе, также и то заключеніе, что имущество, разъ заложенное, какъ уже не свободное, также не можетъ быть предметомъ, годнымъ для вторичнаго заклада. Затѣмъ, изъ правилъ 1.670 и 1671 ст. X т., указывающихъ порядокъ установленія заклада движимыхъ вещей, вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, что закладъ этихъ вещей можетъ быть устанавливаемъ одновременно и на многихъ вещахъ и безъ опредѣленія, при этомъ, той части обязательства, обезпеченіемъ которой должна бы служить каждая изъ нихъ въ. отдѣльности, вслѣдствіе чего и не можетъ быть не признаваемо совершенно правильнымъ заключеніе • Шершеневича о допустимости у насъ заклада и вещей движимыхъ совокупныхъ, вродѣ,, цапр., магазина, библіотеки, стада животныхъ и проч. (Учеб. рус. гр. лр., изд. 2, стр. .312). Указаніями этими и исчерпываются всѣ постановленія нашего закона, помѣщенныя въ общихъ правилахъ о закладѣ движимаго имущества между частными лидами о вещахъ движимыхъ, годныхъ служить объектами заклада, и по сравненіи ихъ съ аналогичными имъ постановленіями объ имуществахъ недвижимыхъ, годныхъ быть предметомъ залога, нельзя не замѣтить насколько они представляются противъ послѣднихъ менѣе достаточными. Въ виду, однакоже, того обстоятельства, что объекты, годные для залога какъ изъ имуществъ недвижимыхъ, такъ и вещей движимыхъ, должны подлежать опредѣленію во многомъ по однимъ .и тѣмъ же правиламъ, и нельзя не признать допустимымъ восполненіе пробѣловъ, допущенныхъ въ этомъ отношеніи въ правилахъ закона о закладѣ ^имущества движимаго, по соображеніи какъ самыхъ' постановленій, относящихся доопредѣленія предметовъ, годныхъ для залога изъ имуществъ недвижимыхъ, такъ и многихъ изъ -тѣхъ указаній, которыя были даны въ объясненіе этихъ послѣднихъ постановленій. Такъ, изъ этихъ послѣднихъ указаній не могутъ не имѣть полнаго примѣненія и къ опредѣленію объектовъ, годныхъ для заклада и изъ вещей движимыхъ, въ виду правилъ 640 и 1301 ст. X т., указанія на то, что и изъ этихъ вещей предметами, годными для заклада, должны быть почитаемы не только вещи, принадлежащія ихъ закладодателю на правѣ полной собственности, но и на правѣ собственности возвратимой и также принадлежащія ему, какъ юридическому владѣльцу, на томъ основаніи, что и закладъ этихъ вещей въ случаяхъ, въ этихъ статьяхъ указанныхъ, можетъ оставаться въ силѣ. Затѣмъ, изъ постановленій, относящихся до опредѣленія предметовъ, годныхъ для залога изъ имуществъ недвижимыхъ, слѣдуетъ считать вполнѣ примѣнимыми и къ опредѣленію предметовъ, годныхъ для заклада изъ вещей движимыхъ, во-1-хъ, постановленіе о томъ, что вещи, принадлежащія на правѣ собственности нѣсколькимъ лицамъ, могутъ быть почитаемы за объекты, годные для заклада только въ случаяхъ представленія ихъ въ закладъ всѣми ихъ собственниками вмѣстѣ по общему ихъ согласію; во-2-хъ, то постановленіе, въ силу котораго предметами, годными для залога, не могутъ быть почитаемы части имуществъ нераздробляемыхъ; въ 3-хъ, то>