342 ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. Хотя въ только что разсмотрѣнныхъ правилахъ нашего закона, и не-упомянуто о томъ, что за -предметы, годные для залога, и у насъ могутъ быть почитаемы только имущества, не изъятыя изъ гражданскаго оборота, ног несмотря на это, уже въ виду того обстоятельства, что предметомъ залога у насъ могутъ служить только имущества, состоящія въ частномъ обладаніи на правѣ собственности, и не можетъ быть не признано совершенно праг вильнымъ утвержденіе Васьковскаго, что предметами, годными для залога и у насъ, могутъ считаться только вещи, изъ гражданскаго оборота не изъятыя.. Въ виду, однакоже, . того обстоятельства, что изъ. этого самаго утвержденія необходимо вытекаетъ то дальнѣйшее заключеніе, что вещи, , состоящія въ гражданскомъ оборотѣ, напротивъ, должны считаться объектами годными, для залога, и нельзя не признать, что онѣ годными для залога должны считаться совершенно одинаково, находятся ли онѣ въ обладаніи на правѣ собственности у лидъ частныхъ, или у лицъ юридическихъ и, притомъ, одинаково, какъ-лидъ юридическихъ частныхъ, такъ и публичныхъ, .если только онѣ составляютъ ихъ частное патримоніальное имущество, въ предѣлахъ, разумѣется,, только предоставленной имъ закономъ правоспособности относительно отчужденія ихъ, несмотря на то, что въ разсмотрѣнныхъ правилахъ нашего закона объ имуществахъ, могущихъ быть представляемыми въ залогъ, говорится только-какъ о такихъ имуществахъ, принадлежащихъ лидамъ частнымъ, но потому,, что послѣдствія права собственности по отношенію распоряженія его объектами представляются совершенно одинаковыми, кому бы оно ни принадлежало. Слѣдуетъ только, наконецъ, еще замѣтить, что при опредѣленіи пригодности для залога тѣхъ или другихъ недвижимыхъ имуществъ въ случаяхъ .представленія ихъ въ залогъ лицами юридическими или по договорамъ съ казной, или же кредитнымъ установленіямъ все равно, какъ государственнымъ, такъ и частнымъ, должны быть принимаемы во вниманіе еще установленныя по отношенію принятія въ залогъ тѣхъ или другихъ изъ нихъ ограниченія, или въ тѣхъ или другихъ спеціальныхъ правилахъ закона, или же въ уставахъ частныхъ кредитныхъ установленій.
• . Правила нашего закона о возможныхъ у насъ объектахъ: заклада изъ вещей движимыхъ тѣлесныхъ представляются во многомъ.аналогичными только что • разсмотрѣннымъ правиламъ объ имуществахъ недвижимыхъ, годныхъ для залога. Такъ и изъ нихъ правиломъ 1663 ст, X т. прежде всего-допускается отдача въ закладъ имущества, принадлеэкащаго закладодателіо на правѣ собственности‘съ правомъ, его отчужденія,' каковое правило указываетъ на то, лто за общее начало и по отношенію - опредѣленія возможныхъ ^предметовъ заклада и изъ имущества двизкимаго должно.. быть принимаемо-•то же, которое выставляется нашимъ закономъ и относительно опредѣленія пригодности для залога того или другого имущества недвижимаго, т.-е. на-.чало годности имущества служитъ. объектомъ продажи.. Въ соотвѣтствіи съ этимъ правиломъ закона стоятъ и указанія, выраженныя въ правилѣ слѣдующей 1664 ст. Хт,, во-1-хъ, на недѣйствительность вообще заклада имуще-,ства чузкого безъ дозволенія его хозяина, т.-е. собственника, и,во,-2-хъ, на недѣйствительность въ частности заклада также, какъ имущества. чузкого, казеннаго оружія, мундира и амуничныхъ вещей, нижними воинскими чинами, Какъ на единственный случай исключенія, когда можетъ быть отдаваемо въ закладъ и имущество чужое и, иритомъ, безъ дозволенія или полномочія его-собственника, законъ въ примѣчаніи къ 1663 ст.'указываетъ на. отдачу въ закладъ корабля, судна, товара или груза по правиламъ Устава Торговаго, выраженнымъ въ 381 — 386 ст. XI т. 2 ч., корабельщикомъ или- шкиперомъ безъ ’ полномочія ихъ хозяевъ, во время нахозкдѳыія корабля или судна въ плаваніи, но не иначе, какъ съ разрѣшенія Консула, въ обезпеченіе сдѣланнаго ими займа, ио причинѣ крайней необходимости въ деньгахъ или для
