24 ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. право выбора его принадлежитъ всегда должнику, если оно только не предоставлено кредитору, который, однакоже, можетъ и лишиться права выбора въ томъ случаѣ, если одинъ изъ предметовъ обязательства погибъ не по винѣ должника, когда онъ долженъ .удовлетворяться полученіемъ оставшагося въ цѣлости предмета. Въ случаяхъ гибели одного или всѣхъ предметовъ такого обязательства по винѣ должника, кредиторъ права выбора, напротивъ,- не лишается, но можетъ осуществить его или посредствомъ требованія вещи, оставшейся въ цѣлости, или же посредствомъ требованія уплаты стоимости вещи погибшей, или же посредствомъ требованія уплаты стоимости по его выбору одной изъ всѣхъ погибшихъ вещей. Обязательство альтернативное обращается по опредѣленію уложенія итальянскаго въ простое въ тѣхъ случаяхъ, или когда одна изъ обѣщанныхъ .вещей не могла быть предметомъ обязательства, или же когда одна изъ нихъ погибла, причемъ на должникѣ должна лежать обязанность представленія кредитору вещи, оставшейся въ цѣлости, но не цѣны вещи погибшей, если право выбора относительно исполненія не было предоставлено кредитору (аіѣ. 1177—1183). Изъ постановленій уложенія саксонскаго болѣе или менѣе подробными и опредѣлительными, напротивъ, представляются только постановленія объ обязательствахъ альтернативныхъ, или обязательствахъ съ правомъ выбора, относительно исполненія которыхъ оно постановляетъ, во 1-хъ, что если должникъ обязался доставить тотъ или другой предметъ изъ числа нѣсколькихъ, то выборъ между ними принадлежитъ ему, и во 2-хъ, что выборъ изъ нихъ кредитору или же третьему лицу можетъ принадлежать только въ• силу особаго постановленія объ этомъ. Самого опредѣленія альтернативнаго обязательства оно хотя и не даетъ, но оно явствуетъ уже отчасти изъ этихъ постановленій, которыя указываютъ, что и по уложенію саксонскому альтернативныя обязательства представляются по. существу ихъ такими же, какъ они опредѣляются правомъ римскимъ и уложеніемъ итальянскимъ. Кромѣ указанія на то, кому изъ сторонъ обязательства можетъ принадлежать право выбора, уложеніе саксонское указываетъ еще, какъ онъ долженъ быть осуществляемъ, постайовляя, что выборъ долженъ считаться послѣдовавшимъ или по объявленіи о немъ одной стороной другой, или же третьимъ лицомъ обѣимъ сторонамъ, или же по принятіи предмета Исполненія, или части его, если право выбора принадлежитъ кредитору, или же по доставленіи должникомъ кредитору одного изъ предметовъ обязательства, или же приступа къ его доставленію, если право выбора принадлежитъ должнику (§§ С97г-700). Особыхъ, затѣмъ, постановленій объ обязательствахъ дѣлимыхъ и недѣлимыхъ оно въ себѣ не содержитъ, а постановляетъ только относительно исполненія послѣднихъ, что къ исполненію такихъ требованій, предметъ' которыхъ составляетъ совершеніе или несовершеніе чего-либо* пред-- ставляется какъ1 цѣлое, или недѣлимое право, должны имѣть примѣненіе правила объ исполненіи совокупныхъ долговыхъ отношеній - въ тѣхъ случаяхъ, когда въ обязательствѣ участвуютъ нѣсколько вѣрителей или должниковъ (§ 1087).’
Въ’ нашемъ законѣ, напротивъ,' никакихъ общихъ- правилъ о дѣлимыхъ, Недѣлимыхъ, и альтернативныхъ обязательствахъ, а также и исполненіи ихъ нѣтъ, хотя изъ многихъ частныхъ' постановленій его могутъ быть извлечены указанія на-то, что и ему не безызвѣстны такого рода обязательства. Такъ, изъ воспрещенія: его; выраженнаго въ правилѣ 1396 ст. т., продажей раздроблять имущества пераздробляемыя, т.-е., все равно, продавать части такихъ имуществъ, возможно выведеніе того заключенія-, что и нашему закону не ■ безызвѣстна мысль о невозможности установленія обязательствъ о доставленіи но частямъ такихъ вещей, которыя представляются вещами, пе* раздробляемыми, ,всо равно—по ихъ .ли природѣ или по закону, что указываетъ на то, что относительно доставленія такихъ вещей и у насъ могутъ
