Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. III (1901).pdf/252

Эта страница не была вычитана


ОБЕЗПЕЧЕНІЕ; ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ.

  • 24!9

неніи, и; по.- 2-хъ," въ правѣ на предъявленіе требованія^ о взысканіи убытковъ, послѣдовавшихъ-отъ его .неисполненія^с і ! ‘.іігсѵѵ/ очи и-.-:

г.: чВъчсмыСлѣ-противоположномъ изложенному;-ізакліоченш,і:;,изд:.;въ .томъ смыслѣ, -что предъявленіе совмѣстно : требованій со взысканіи .убытковъ ише-устойкиѵне' должно считаться і допустимымъ, .разрѣшаютъ этотъ вопросъ Пестр-жецкійпвъ чего -статьѣ—,^Неустойка;!.;лихва- и личное:.(задержаніе: за;долгій (ОудкіВѣстѵ 1870.. ѵ,у №<$%).. и Любавскій, въ. его замѣткѣ—-*,^Замѣна;неустойкой ВБЫсісашвуубытковъ“;.;рОрид. :Вѣет.,: 1871;. г.;- кю 4,. іСтр'Лі13^г114).: Основываютъ, они это .заключеніе: ихъ;на:ломъ,., главнымъ образомъ,-соображеніи, да.о>; указаніе: правила;:1585 .ст,і X;г.т. на :то,; .что неустойка подлеягатъ взысканію, независимо отъ; взысканія по неисполненію самаго' договора, должно: быть донимаемо .въ .томъ смыслѣ, дао ..требованіе о взысканіи неустойки не можетъ устранять'-только требованія объ. исполненіи обязательства, но. не требованія о . взысканіи убытковъ,-, послѣдовавшихъ отъ его .неисполненія, .ж, дао,- вслѣдствіе .этого.' и. .неустойка,; согласно ■ этого.^указанія, должна-.быть:принимаема въ значеніи такого, взысканія, которое замѣняетъ, собой взысканіе убытковъ, й, -почему, предъявленіе ■. требованія .о:-ея взысканіи, должно , исключать возможность . предъявленія: требованія, о- взысканіи-послѣднихъ за. исключеніемъ, по замѣчанію Нестржецкаго; развѣтолько. тѣхъ -случаевъ- когда..бы стороны договора придали ей другое -значеніе и;.допустили, • затѣмъ*» взысканіе ёя: совмѣстно, со взысканіемъ .убытковъ. Въ. такомъ іже значеніи, по замѣчанію собственна Лгобавскаго,- .у насъ ..должна , быть принимаема одинаково,-. какъ неустойка .добровольная,: такъ, и неустойка;.законная,. . вслѣдствіе чего .и предъявленіе,взысканія послѣдней: также .должно исключать возможность шредъявлег нія взысканія ■ убытковъ.. Также и но . мнѣнію; Змирйова,; выраженному; имъ въ его.'статьѣ—„О;.недостаткахъ- нашихъ.гражданскихъ .законовъ" (Жур..гр;и уг. лр. 1886 .г. кн., 6,! стр.і 65)* въ' видутого' обстоятельства,^,что въ; нашему законѣ, не говорится, чтобы .кредиторъ имѣлъ, право взыскивать, . сверхъ не-устбйки, и. вознагражденіе за.убыткн,: слѣдуетъ скорѣе полагать, что .и у насъ неустойка должна, быть принимаема за вознагражденіе убытковъ, понесенныхъ кредиторомъ-отъ неисполненія обязательства, подобно тому какъ и по кодексу. Наполеона, изъ котораго, какъ можно полагать, вслѣдствіе отсутствія въ нашихъ прежнихъ законахъ общихъ правилъ о договорахъ, было заимствовано и правило 1585;, ст. и-которымъ- .признано,; что - неустойка есть- вознагражденіе-убытковъ,. понесенныхъ.: кредиторомъ по случаю неиспол-непія обязательства. Мнѣніе Мейера-по этому-вопросу предсіавляется,- напротивъ, не вполнѣ, опредѣлительнымъ, вслѣдствіе того, - что онъ, высказавъ сперва, что неустойка- нерѣдко-.^устанавливается въ тѣхъ случаяхъ, когда бываетъ затруднительно опредѣлить количество убытковъ, могущихъ послѣдовать отъ неисполненія договора^ затѣмъс утверждаетъ, Ито платежъ неустойки не.освобождаетъ отъ обязанности, исполненія самаго'Договора и не прекращаетъ его (Рус. гр. лр., изд,. 2, т. Н*. стр. 197—19.8). Недостаточно опредѣлительнымъ. по -этому вопросу представляется также и заключеніе Шершеиевича; по -мнѣнію котораго неустойка- должна быть принимаема у. насъ - -въ' двоякомъи значеніи,. ;и именно по общему правилу въ значеніи; средства понужденія должника-къ исполненію обязательства й по исключенію'въ значеніи,опредѣленія количества: убытковъ, могущихъ послѣдовать отъ'его. неисполненія*' почему должны быть двоякія. и послѣдствія ея установленія,, и -именно ■ въ, тѣхъ .случаяхъ, когда она имѣетъ‘значеніе средства понужденія мъ исполненію обязательства, уплата ея-не можетъ .освобождать должника отъ. исполненія1 обязательства^ а въ тѣхъ случаяхъ,.когда она представляется,въ послѣднемъ■ значеніи; напротивъ, уплата ея должна прекращать главное^ обязательство (Мчеб. рус» гр.’пр., ИЗД. 2, стр. 382); • . . IV. і -л-;- ;.і. <

Найти, однакоже, въ нашемъ законѣ , какія-либо .указанія на то, чтобы