- 242 ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. въ правилѣ 1588 ст. Хт. сказано, что въ подкрѣпленіе силы долговыхъ обязательствъ въ договоръ могутъ быть включаемы, по обоюдному согласію договаривающихся, какъ условіе о неустойкѣ, когда она не опредѣлена заколомъ, такъ и другія условія, каковое постановленіе хотя и не представг ляется достаточно опредѣлительнымъ, но все же можетъ быть принимаемо за основаніе того заключенія, что въ договоръ могутъ быть включаемы не только условіе о платежѣ' извѣстной суммы, какъ неустойки на случай неисполненія обязательства, но и условія или о доставленіи какого-либо другого имущества, или же о совершеніи какихъ-либо дѣйствій.. Въ виду возможности по соображеніи этихъ постановленій нашего закона установленія въ такомъ видѣ понятія и содержанія добровольной неустойки у .насъ, немо-жетъ не быть очевиднымъ, что понятіе и содержаніе ея у насъ въ двухъ различныхъ видахъ ея, какъ неустойки законной и добровольной, должны, быть опредѣляемы нѣсколько различно, и именно, что понятіе и содержаніе только первой должны быть опредѣляемы исключительно какъ обязанность платежа извѣстнаго штрафа или пени за неисправность въ исполненіи обязательства, между тѣмъ какъ поня^ тіе и содержаніе второй могутъ быть опредѣляемы какъ обязанность не только платежа въ видѣ штрафа извѣстной денежной суммы, но и какъ обязанность доставленія за неисправность въ исполненіи обязательства какого-либо имущества, или же совершенія какихъ-либо дѣйствій,
Только что приведенныя постановленія нашего закона указываютъ, какъ на основаніе возникновенія обезпеченія обязательствъ неустойкой, на законъ и на волю обязывающихся сторонъ, и изъ сопоставленія ихъ необходимо вытекаетъ то заключеніе, что по первому изъ этихъ основаній обязанность платежа неустойки можетъ возникать только въ случаяхъ, прямо въ законѣ указанныхъ,, а по второму, за исключеніемъ этихъ случаевъ, напротивъ, вообще во всѣхъ другихъ, что указываетъ, конечно,, на то, что по нашему закону послѣднее имѣетъ значеніе общаго основанія ея возникновенія,
• а первое значеніе основанія исключительнаго. Хотя на возникновеніе обязанности платежа неустойки въ силу закона въ правилахъ 1575 и 157.6 ст. X т. указывается собственно въ двухъ только случаяхъ, и именно: во 1-хъ, въ случаяхъ неуплаты по заемнымъ обязательствамъ между частными лицами въ срокъ занятыхъ денегъ, за исключеніемъ, однакоже, обязательствъ, обезпеченныхъ залогомъ недвижимыхъ имуществъ, и во 2-хъ, въ случаяхъ неисполненія подрядчикомъ или поставщикомъ договора подряда или поставки съ казной, но, на самомь дѣлѣ, ни первое изъ этихъ указаній не имѣетъ исчерпывающаго значенія, вслѣдствіе того, что въ другихъ, узаконеніяхъ выражены указанія еще. на другіе случаи возникновенія этой обязанности въ силу закона по другимъ договорамъ, между частными лицами, ни послѣднее изъ нихъ не имѣетъ значенія безусловнаго исключенія, вслѣдствіе того, что въ правилѣ 40 ст. X т. полож. о казен. под. и постав. указанъ такой случай, когда, напротивъ, обязанность платежа неустойки можетъ возникать въ силу соглашенія сторонъ, въ видѣ неустойки добровольной. Какъ на такіе, затѣмъ, случаи, когда обязанность платежа. штрафа возникаетъ въ силу закона за неисправное исполненіе и другихъ договоровъ и, притомъ, какъ договоровъ съ казной, такъ и между частными лицами, въ правилахъ означенныхъ статей не перечисленные, можно указать на слѣдующіе: во 1-хъ, на случай, указанный въ 71 ст. ѴІИ т. уст. оброч., по которой содержатель казенныхъ оброчныхъ статей по договору ихъ найма, не уплатившій.слѣдуемой съ него въ срокъ наемной платы,- обязанъ заплатить казнѣ пеню по нодупроцѳнту въ мѣсДъ съ суммы допущенной имъ недоимки; во 2-хъ, на случай, указанный въ 32!)—382 ст. XI х. 2 ч, уст. хор,, которыми вмѣняется сторонамъ дого-
