ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 219, ства залоговое право должно распространяться также и на предметы, поступившіе въ его составъ впослѣдствіи. О вліяніи, наконецъ, на закладное право-перемѣны въ лицѣ залогопринимателя оно постановляло: во 1-хъ, что въ случаѣ перенесенія залогового права на другое лицо посредствомъ новаціи .обязательства, оно, по соглашенію съ собственникомъ имущества и при обремененіи его нѣсколькими залогами, могло переходить въ томъ же объемѣ къ . новому вѣрителю; во 2-хъ, что въ случаѣ удовлетворенія постороннимъ лицомъ первенствующаго залогопринимателя, къ нему по соглашенію съ нимъ могло переходить и его право на объектъ залога, какъ первенствующаго залогопринимателя; въ 3-хъ, что въ случаѣ покупки заложенной вещи стороннимъ лицомъ съ цѣлью погашенія обязательства первенствующаго залогопринимателя, по погашеніи имъ, такового, оно могло становиться на его мѣсто-и безъ обезпечиваемаго обязательства, и въ 4-хъ, что въ случаѣ исполненія послѣдующимъ залогопринимателемъ обязательства первенствующаго вѣрителя, онъ могъ также вступить въ нрава его по залогу (Рашіесіеп §§ 191—193).
Права, затѣмъ, залогопринимателя опредѣлялись правомъ римскимъ различно при залогѣ вещей тѣлесныхъ и безтѣлесныхъ или правъ. При залогѣ первыхъ за нимъ признавалось, главнымъ, образомъ, два права: право на владѣніе заложенной вещыо и право ея продажи, а иногда и право на присужденіе ее въ собственность ему. Осуществлять право продажи заложенной вещи онъ могъ, однакоже, не прежде, какъ по истеченіи срока, условленнаго-для представленія удовлетворенія по обязательству, и въ случаѣ неполученія имъ его въ цѣломъ или въ части въ этотъ срокъ и, затѣмъ, по извѣщеніи имъ должника о намѣреніи приступить къ ея продажѣ и по истеченіи послѣ этого извѣщенія опять извѣстнаго,, установленнаго закономъ, срока для представленія удовлетворенія по обязательству. Самостоятельно осуществлять такимъ образомъ право продажи заложенной вещи могъ только первый залогоприниматель, но не послѣдующіе, за которыми признавалось право на' его осуществленіе лишь только по удовлетвореніи предыдущихъ залогопринимателей. Продажа подлежала совершенію въ нѣкоторыхъ случаяхъ на публичномъ торгѣ чиновникомъ по порученію судьи, а въ нѣкоторыхъ дозволялось совершать продажу и частно самому залогопринимателю, причемъ ему вмѣнялось, однакоже, въ обязанность дѣйствовать добросовѣстно и стараться продать заложенную вещь по возможности по болѣе высокой цѣнѣ. Въ качествѣ, однакоже, покупщиковъ заложенной веіци не могли, по праву римскому, являться ни залогодатель,, ни залогоприниматель, ни сами, ни черезъ другихъ лицъ. Послѣдствія цродажи заложенной вещи заключались въ томъ, во 1-хъ, что покупщикъ , ея получалъ право требовать отъ залогопринимателя выдачи ея ему, если она находилась у него во владѣніи, а если нѣтъ, то устункп ему права требовать выдачи ея отъ залогодателя; во 2-хъ, что покупщикъ по передачѣ ему заложенной вещи становился ея собственникомъ, послѣ чего пріобрѣтенная имъ вещь становилась свободной отъ всякихъ обремененій, которыя были установлены на ней послѣ установленія закладного права; въ 3-хъ, что покупщикъ заложенной вещи, въ случаѣ ,ея эвикціи третьимъ лицомъ, получалъ -право требовать отъ залогопринимателя возмѣщеній ея стоимости, въ томъ случаѣ, если послѣдній, продавая вещь, или зналъ, что залогодатель не былъ ея собственникомъ, или же прямо обязался отвѣчать за ея эвикцію, въ противномъ же случаѣ онъ получалъ право требовать возмѣщенія ея стоимости отъ залогодателя, и въ 4-хъ, что по полученіи залогопринимателемъ отъ покупщика заложенной вещи- удовлетворенія, должникъ становился свободнымъ отъ обязательства и залога, если полученное удовлетвореніе покрывало или превышало стоимость обязательства, причемъ получалъ право требовать отъ залогопринимателя выдачи ему полученнаго имъ излишка, а если полученное удовлетвореніе было ниже его долга, то обязательство въ размѣрѣ
