214 ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. диться отъ него впослѣдствіи, по принятіи вѣрителемъ исполненія по его-обязательству отъ посторонняго лида. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что такая сдѣлка не можетъ считаться противной и нашему закону, а также-противной благочинію и общественному порядку, совершеніе ея, въ виду правила 1528 ст. X т., допускающаго заключеніе договоровъ вообще объ имуществѣ или о дѣйствіяхъ, не можетъ считаться недопустимой и у насъ, но, разумѣется, въ видѣ сдѣлки нисколько не обязательной для вѣрителя по обязательству, какъ лица, въ заключеніи ея не участвующаго до изъявленія имъ согласія на принятіе удовлетворенія но обязательству отъ лида принявшаго на себя передъ должникомъ обязанность его представить за него. ГЛАВА СЕДЬМАЯ.
Обезпеченіе обязательствъ: задатокъ, неустойка, поручительство, залогъ и закладъ.
По соображеніи постановленій права римскаго, Баронъ только задатокъ и неустойку квалифицируетъ какъ средства укрѣпленія, т.-е. обезпеченія исполненія, да и то не обязательствъ вообще, а только договоровъ; поручительство же и залогъ за чужой долгъ онъ относитъ къ интерцессіоннымъ сдѣлкамъ, а залогъ за свой долгъ, какъ право вещнаго кредита, разсматриваетъ въ отдѣлѣ веіц-ныхъ правъ. Въ виду, однакожъ, того обстоятельства, что нашъ законъ говоритъ объ этихъ сдѣлкахъ, какъ о средствахъ укрѣпленія и обезпеченія исполненія обязательствъ и, притомъ, не только исполненія договоровъ, но обязательствъ воообще, и слѣдуетъ разсмотрѣть ихъ здѣсь.
Что касается прежде, по праву римскому задатка, подъ которымъ разумѣлась выдача денегъ или какихъ-либо другихъ вещей, съ цѣлью укрѣпленія договора, то онъ имѣлъ въ немъ двоякое значеніе: или знака совершенія договора, т.-е. доказательства его заключенія, или же средства понужденія къ заключенію предположеннаго договора. Задатокъ въ первомъ его значеніи въ случаѣ исполненія договора подлежалъ зачету или возвращенію, а въ случаѣ его уничтоженія возвращенію, за исключеніемъ, случая уничтоженія договора купли-продажи, когда отступившій отъ договора продажи вещи вправѣ былъ удержать задатокъ въ свою пользу. Во второмъ значеніи задатокъ игралъ роль, главнымъ образомъ, въ предварительныхъ договорахъ о совершеніи договора, т.-е. въ расіа сіе ЬопігаЬепсІо, какъ средство-понужденія къ. заключенію > послѣдняго, почему давшій задатокъ при заключеніи предварительнаго договора, въ случаѣ его отступленія отъ заключенія главнаго договора, лишался его, а въ случаѣ уклоненія отъ его совершенія противной стороны, имѣлъ право на полученіе его отъ нея въ двойномъ количествѣ. • ' :
Подъ неустойкой, затѣмъ, въ правѣ римскомъ, по объясненію Барона, разумѣлось дѣйствіе, обѣщанное подъ условіемъ, если какое-либо другое обѣщаніе не будетъ совсѣмъ исполнено, или будетъ исполнено ненадлежащимъ образомъ. И -неустойка въ правѣ : римскомъ такъ же, какъ и задатокъ, имѣла двоякое значеніе: или какъ средство укрѣпленія или обезпеченія исполненія заключеннаго, договора, или же какъ средство понужденія къ заключенію предположеннаго договора. Въ первомъ ея значеніи, въ случаѣ неисполненія или ненадлежащаго исполненія договора, вѣритель могъ требовать уплаты ея и вмѣстѣ съ этимъ и исполненія самаго договора, а также и платежа причиненныхъ не исполненіемъ его убытковъ только въ томъ случаѣ, когда право на предъявленіе такого требованія было
