ПЕРЕНОСЪ ОБЯЗАТ. ПРАВЪ И ПРИВЯТІЕ ПА СЕБЯ ЧУЖИХЪ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 209
Ѵ-)
право на полученіе процентовъ, слѣдуемыхъ съ должника за время, предше-' ствуютцее цессіи, если только право на ихъ полученіе не. было прямо выговорено въ условіи о передачѣ главнаго права, каковое замѣчаніе не можетъ быть признано правильнымъ, какъ лротиворѣчащее. тому общему началу, въ силу котораго принадлежность слѣдуетъ всегда судьбѣ главнаго предмета и безъ особаго условія при передачѣ послѣдняго, и,въ виду какового начала слѣдуетъ полагать, что право на какія-либо придаточныя права при передачѣ главнаго права только тогда можетъ не переходить къ цессіонарію, когда, напротивъ, въ условіи о его передачѣ ррямо сдѣлана оговорка о неуступкѣ ему того или другого лринадлежноетнаго права, на томъ основаніи, что по волѣ сторонъ сдѣлки принадлежности могутъ , быть и отдѣляемы отъ главнаго права. Болѣе , согласнымъ съ этимъ началомъ представляется то постановленіе уложенія саксонскаго, въ которомъ указано, что неуплаченные проценты не считаются перешедшими къ новому вѣрителю только въ случаѣ сомнѣнія о ихъ передачѣ ему при цессіи главнаго обязательства, т.-е. въ тѣхъ случаяхъ, когда есть указанія на то, что право на ихъ полученіе не было передано цессіонарію при совершеніи цессіи. Въ виду возможности по соглашенію сторонъ сдѣлки отдѣленія оть главнаго права его принадлежностей нельзя не признать вполнѣ допустимой по соглашенію между цедентомъ и цессіонаріемъ передачу ему главнаго нрава и безъ тѣхъ или другихъ его принадлежностей, напр., безъ слѣдуемыхъ но немъ процентовъ и,, притомъ, безразлично, какъ за время, предшествующее передачѣ, такъ и послѣдующее, или безъ установленныхъ въ обезпеченіе его поручительства, залога или неустойки и ироч., причемъ, если право на полученіе процентовъ или неустойки уже пріобрѣтено до момента совершенія цессіи оно, какъ могущее быть предметомъ отдѣльнаго требованія; можетъ быть, разумѣется, оставлено цедентомъ при совершеніи цессіи и за собой. По объясненію сената (рѣш. 1878. г. № 83) и Лякуба въ его статьѣ— „Сущность договора о неустойкѣ" (Суд. Газ. 1891 г., № 24), право на взысканіе неустойки, если только въ моментъ совершенія цессіи главнаго обязательства право на ея полученіе съ должника уже возникло, можетъ быть вѣрителемъ также передано и третьему лицу особо отъ главнаго обязательства, какъ особое самостоятельное требованіе.
Хотя по совершеніи цессіи цедентъ теряетъ его право требованія и, такимъ образомъ, какъ бы выбываетъ изъ обязательства и на его мѣсто становится цессіонарій, но такимъ послѣдствіемъ цессія, очевидно, можетъ сопровождаться лишь только въ случаяхъ передачи всего обязательства, но не обязательства въ части, когда, очевидно, вслѣдствіе потери имъ только части требованія, онъ не можетъ .перестать быть вѣрителемъ въ остальной его части, вслѣдствіе чего и не можетъ выбыть совсѣмъ изъ обязательства, а долженъ стать въ немъ рядомъ съ цессіонаріемъ, какъ его совѣритель. Такое положеніе цедента, въ случаѣ .передачи части’ требованія, представляется вполнѣ возможнымъ, какъ при цессіи добровольной, такъ и при цессіи необходимой, какъ напр., въ случаяхъ обращенія во исполненіе рѣшенія взысканія на часть слѣдуемыхъ ему платежей отъ третьяго лица, или въ случаяхъ уплаты поручителемъ по обязательству части долга за должника и проч.
По совершеніи цессіи всего обязательственнаго нрава или части его, въ виду того, что по отношенію цедированнаго права на мѣсто первоначальнаго вѣрителя становится цессіонарій, послѣдній получаетъ право требовать отъ должника представленія удовлетворенія этого права его, должникъ же хотя и обязанъ представить ему это удовлетвореніе, но остается по отношенію исполненія этой обязанности въ томъ же положеніи, въ какомъ онъ находился передъ первоначальнымъ вѣрителемъ, вслѣдствіе чего правомъ римскимъ и уложеніемъ саксонскимъ ему предоставляется право на предъявленіе противъ цессіонарія всѣхъ тѣхъ возраженій, которыя онъ
СИСТЕМА РУСОК. ГРД2КД. ПРАВА, Т. III. 14:
