208 ПЕРЕНОСЪ ОБЯЗАТ. ПРАВЪ И ПРИНЯТІЕ НА СЕБЯ ЧУЖИХЪ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. нѣйшія послѣдствія какового положенія, по объясненію изъ нихъ Думашев-скаго и Мышъ, должны заключаться въ томъ, что цедентъ съ момента совершенія цессіи теряетъ право распоряженія переданнымъ имъ обязательственнымъ правомъ, вслѣдствіе чего вторичная съ его стороны цессія его, какъ права чужого, должна считаться недѣйствительной, а цессіонарій, напротивъ, пріобрѣтая право, получаетъ вмѣстѣ съ этимъ и право распоряженія ими, т.-е. право какъ его дальнѣйшей передачи, такъ равно и право простить его должнику, представить ему къ зачету и проч. Переходить, по ихъ замѣчанію, переданное обязательственное право отъ цедента къ цессіонарію должно, однакоже, въ томъ видѣ и объемѣ, въ какомъ оно принадлежало первому въ моментъ совершенія цессіи,, независимо отъ того, возникло ли первоначально въ томъ же видѣ и объемѣ, или нѣтъ. Доказательство тому, что такимъ послѣдствіемъ по отношенію правъ цессіонарія на пріобрѣтенное имъ право должна сопровождаться цессія его у насъ, можетъ быть извлечено изъ правила 204-4 ет. X т., по которой въ случаѣ передачи такого заемнаго обязательства, по которому цедентомъ была дана отсрочка въ платежѣ денегъ, цессіонарій, при умолчаніи цедентомъ при его передачѣ объ этомъ, вправѣ обратиться съ требованіемъ платежа до истеченія отсрочки не къ должнику, но къ цеденту. Должно переходить, затѣмъ, по замѣчанію Мейера, Побѣдоносцева, ПГершене-вича и сената цедированное право въ цессіонарію со всѣми его придаточными правами Ь обезпеченіями, т.-е., напр., поручительствомъ, залогомъ и неустойкой, а также и привилегіями, но изъ послѣднихъ только съ тѣми, которыя связаны съ уступленнымъ правомъ, но не съ личностью цедента, каковыми представляются, напр., привилегіи, предоставленныя закономъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ казнѣ на преимущественное удовлетвореніе при взысканіи, а также и нѣкоторымъ частнымъ лицамъ на преимущественное удовлетвореніе при конкурсѣ, на томъ основаніи, что личныя права и привилегіи вообще не могутъ подлежать отчужденію. По замѣчанію Думашевскаго и Мышъ, напротивъ, къ цессіонарію доляшы переходить съ момента совершенія цессіи не только всѣ придаточныя нрава и обезпеченія, .но и всѣ преимущества и привилегій и, притомъ, привилегіи, связанныя не только съ самымъ переданнымъ правомъ, но и съ личпостыо цедента, на томъ основаніи, по замѣчанію собственно Думашевскаго, что при цессіи къ цессіонарію переходитъ не новое право, но право, принадлежавшее цеденту, вслѣдствіе чего оно и осуществляться должно относительно должника этимъ послѣднимъ въ томъ видѣ, въ которомъ оно принадлежало ему. Въ виду, однакоже, недопустимости отчужденія чисто личныхъ правъ и преимуществъ, принадлелсащихъ цеденту, замѣчаніе о допустимости перехода при цессіи привилегій, связанныхъ съ личностью цедента, при отсутствіи въ нашемъ законѣ прямого указанія на допустимость ихъ перехода, подобнаго выраженному въ правѣ римскомъ и уложеніи саксонскомъ, не можетъ быть принято къ руководству; что же касается допустимости у насъ перехода къ цессіонарію придаточныхъ правъ къ главному переданному ему праву и его обезпеченій, какъ таковыхъ, а также и привилегій, связанныхъ съ самымъ существомъ уступленнаго права, то, несмотря на то, что прямое указаніе въ нашемъ законѣ объ ихъ переходѣ къ' цессіонарію врядъ ли можно найти, указаніе на допустимость ихъ перехода къ пему все же не можетъ быть не признано вполнѣ правильнымъ и подлежащимъ принятію къ руководству у насъ, въ виду того общаго начала права, долженствующаго имѣть дѣйствіе и у насъ, въ силу котораго признается, что принадлежность должна слѣдовать всегда судьбѣ главнаго предмета. По замѣчанію, затѣмъ, Побѣдоносцева, хотя съ главнымъ правомъ должны переходить къ цессіонарію и права придаточныя или зависящія, но, однакоже, только такія, которыя соединены еще съ главнымъ и не могутъ имѣть мѣста въ видѣ отдѣльнаго требованія, вслѣдствіе чего по можетъ переходить къ цессіонарію
