ПЕРЕНОСЪ ОБЛЗАТ; НЕАВЪ И ПРИНЯТІЕ НА СЕБЯ ЧУЖИХЪ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 183
- ГЛАВА ШЕСТАЯ. ^
»Переносъ обязательственвжхъ нравъ и принятіе на себя чужихъ обязательствъ.
■' Въ позднѣйшемъ римскомъ нравѣ,, но объясненію Барона* .самостоятельный •переносъ требованія или обязательственнаго права отъ вѣрителя на другое •лицо признавался-уже-не. новаціей, а цессіей, влекущей за зобрй.уж.е дѣйствительное преемство, почему признавались переходящими ра, цёр:
• сіонарія и всѣ- придаточныя права, а- также... соединенныя съ, главнымъ правомъ привилегіи. Для .установленія перехода требованія или обязательственнаго Права или,. все: равно, взысканія по немъ посредствомъ цессіи требовалось .правомъ римскимъ, во 1-хъ, наличность изъявленія вѣрителемъ воли ■ передать его другому.лицу, причемъ согласія должника да передачу права не требовалось, и во 2-хъ, наличность сапз’ы или-основанія передачи. Переносъ требованія на другое лицо; по, волѣ .вѣрителя назывался сеззіо .уоіппіагіа въ противоположность сезніо песезвагіа—цессіи необходимой, подлежавшей 'совершенію' въ силу предписанія самого .закона, или. въ. сиду судебнаго рѣшенія. Въ силу закона цессія имѣла мѣсто въ тѣхъ случаяхъ, когда, однимъ изъ солидарныхъ должниковъ уплачивался весь долгъ, И .когда въ силу закола онъ влравѣ былъ, требовать , уплаты; частей долга отъ прочихъ должниковъ, •или же когда наслѣдники • по закону, по уничтоженіи завѣщанія, па основаніи котораго были, имъ выданы отказы, получали право требовать ихъ обратно. ■Переводъ требованія на другое лицо могъ быть предписанъ, или рѣшеніемъ 6 судебномъ раздѣлѣ;; или же могъ подлежать совершенію въ .исполненіе рѣшенія 'О взысканіи (Рапіесіеп §§ 248 и 249). По общему правилу правомъ римскимъ -допускалась .цессія; всякихъ требованій или обязательственныхъ .нравъ, какъ безусловныхъ, такъ и условныхъ, срочныхъ и .будущихъ, натуральныхъ, и-отдѣльно придаточныхъ, напрь процентовъ. Допускалась даже цессія правъ по двустороннему обязательству, причемъ вѣритель не могъ только освободиться 'Отъ своего долга по обязательству, вслѣдствіе чего передача этихъ, послѣднихъ , обязательствъ въ цѣломъ была невозможна. По исключенію не. допускалась, а совершенная признавалась ничтожной, только цессія чисто личныхъ правъ по; отношенію къ вѣрителю, какъ напр., правъ: на узуфруктъ, на алименты, личныя услуги и подоб. (Рапіесіеп § 252). Совершеніе цессіи порождало по праву римскому извѣстныя правоотношенія, какъ между должникомъ. съ одной стороны и цедентомъ, и цессіонаріемъ съ другой, такъ и между самими цедентомъ, и цессіонаріемъ. Первыя изъ этихъ правоотношеній заключались, во 1-хъ, въ томъ,- что съ момента совершенія цессіи цедентъ терялъ свое право или требованіе, .изъ. чего само собой слѣдовало то полог женіе, что вторичной'Цессіей этого, требованія онъ'не могъ: передать никакихъ правъ другому цессіонарію, хотя , должникъ вправѣ. былъ, цока не узналъ о. совершившейся цессіи, откоситься къ- цеденту,, какъ къ вѣрителю до.обязательству, и бо 2-хъ, въ томъ, что. цессіонарій съ момента совершенія-цессіи пріобрѣталъ переданное ему право требованія,и могъ уже распоряжаться имъ по своему усмотрѣнію, т.-е. могъ.его въ свою очередь. отчудить, простить, предъявить къ компенсаціи и проче но осуществлять, свое правона.него опъ,. однакоже, могъ только въ томъ же объемѣ, какъ и его. цедентъ, хотя и со" •всѣми къ > нему придаточными правами въ отношеніи, напр.,' залога или поручительства, а также со всѣми привилегіями, причемъ, однакоже, и противъ него должникомъ могли быть предъявляемы всѣ тѣ возраженія, которыя принадлежали ему; противъ цедента, ,• если, только, во время ихъ возникновенія ,
